在正史《三国志卷三十二》，也就是蜀汉昭烈帝刘备的个人传记中，有这样的一段匪夷所思的记载：
秋八月，收兵还巫。
孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和
。先主许之，遣太中大夫宗玮报命。——《三国志·先主传》
这一段的大意是，
刘备在夷陵惨败之后，东吴主动退兵。当孙权听说刘备驻扎在奉节白帝城后，很是害怕。于是主动派使者赴蜀与刘备讲和。刘备同意了孙权的求和请求，并且还派了使者进行回访
。
很多人对这一段记载很费解，东吴明明打了胜仗，但是孙权却先向刘备求和。他是不是有神经病啊！？
这个事情如果不了解当时的时代大环境，真的会给人一种孙权纯属是自抽耳光，精神分裂的感觉。但只要结合史料进行分析，便不能理解孙权为何会做出这种选择了。
先简单的捋一下这个事件的时间表：
公元221 年农历七月
，刘备以为关羽报仇为借口，挥兵东征孙权。
孙权求和不成后，决定一面向曹魏求和、避免两线作战，一面派陆逊率军应战
。魏国当时接受了孙权求和的请求，但是没有派兵支援东吴。谋士刘晔曾经建议曹丕伐吴，但是也被曹丕否决了。
公元222 年农历六月
，夷陵之战结束，刘备惨败，退回秭归。
夏六月
，黄气见自秭归十馀里中，广数十丈。后十馀日，
陆议大破先主军於猇亭
，将军冯习、张南等皆没。先主自猇亭还秭归。——《三国志·先住传》
公元222 年农历八月
：刘备败退回白帝城后扬言要报复，东吴陆逊派使者回敬刘备。当时双方都在互打嘴炮，谁都没有能力先打对方。因此，夷陵之战后，孙权并没有立即向刘备提出讲和。
但是一个月后，风云突变！
公元222 年农历九月
：曹丕以孙权对自己不是真心臣服为由。下旨起倾国之兵攻吴，魏军从洞口、濡须、南郡，兵分路三伐吴。
秋九月
，魏乃命曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡。——《三国志·吴主传》
公元222 年农历十月：孙权为了缓解与刘备的关系，避免汉、魏夹击自己，派出使者赴白帝城向刘备言和。刘备派太中大夫宗玮赴吴回报孙权。
冬十月
，诏丞相亮营南北郊於成都。孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。先主许之，遣太中大夫宗玮报命。——《三国志·先主传》
公元222 年农历十一月
：东吴大将吕范遭遇不利，吴军损失数千人。
冬十一月，大风，范等兵溺死者数千，馀军还江南。——《三国志·吴主传》
公元222年农历十二月：孙权面对曹魏的巨大军事压力，再次派使者郑泉回报刘备，以缓和外部压力。
十二月，权使太中大夫郑泉聘刘备于白帝。——《三国志·吴主传》
公元223 年农历三月：东吴击退魏军。
三月，曹仁遣将军常彫等，以兵五千，乘油船，晨渡濡须中州。仁子泰因引军急攻朱桓，桓兵拒之，遣将军严圭等击破彫等。是月，魏军皆退。——《三国志·吴主传》
公元224 年农历四月：刘备病死白帝城，享年63岁。
夏四月癸巳，先主殂于永安宫——《三国志·先主传》
从以上事件线上可以很明显的看出：
刘备败退白帝城后，不到两个月时间，曹丕就派遣三路大军南下攻吴
。刘备当时刚经历夷陵大败，只能扼守白帝城，防守尚可，但进攻恐怕是无能为力了。
然而对于孙权来说，他不能不防着刘备。就算刘备没实力进攻，但在曹丕三路南下的紧急时刻，凡事总要预防万一
。
孙权当时要全力对付曹丕，而一旦与曹魏的战争打的不顺，时间拖得太长了，刘备在白帝城缓过劲来了，刘备再派大军东下，东吴该怎么应对？
事实证明，孙权的担心是很对的。因为魏军从当年九月一直战至第二年的三月才退，这一战整整打了六个月！
要知道，半年的时间，不可确定的因素实在是太多了。
孙权在做出通盘的考虑后，主动派人去刘备那里试探，主动派人去与刘备和好。不仅是很正常，也是很有政治眼光的一个行为
。
另外，关于孙权向刘备求和的说法，其实也不准确。
夷陵之战后，孙权并没有急着求和。后来曹丕伐吴后，孙权才开始打算求和。但当时孙权也只是遣使打听消息，也就是先看看刘备是个什么态度。后来刘备没有杀使者，并且还回派了使者，这一举动让孙权不安的心情稍稍有所缓解。
到了后来曹丕亲征，吴军大败。孙权的不安心情再次涌上心头，于是孙权开始正式与刘备开始接洽，于是在刘备病死前，东吴才与蜀汉有了实质性的和解。
再后来双方互访后，于是心照不宣，开始打默契球，使得曹丕南下进攻东吴，这段长达半年的时间里，孙、刘基本上相安无事。
我们现在之所以会有夷陵之战刘备败了，孙权却主动求和的错觉。是因为《三国志》的作者陈寿在《先主传》中记载『孙权闻先主住白帝城，甚惧，遣使请和。』的这句史料，采用了春秋笔法，故意糊了两个关键点：
第一是陈寿没有交待时代背景，没写当时孙权正与北方曹丕开战。
第二是陈寿模糊了孙权的畏惧对象。以至于从表面上看，孙权好像是畏惧刘备，但是其实孙权畏惧的是曹丕。
因此总的来说。陈寿为了为尊者讳，在刘备的传记中用了春秋笔法。虽然历史上确实是孙权首先向刘备进行沟通的，但是孙权沟通的目的是为了避免受到两面夹击，而不是因为单纯色害怕刘备而求和。
另外，再说点与本问题无关的内容。研究三国历史，必看《三国志》。但是看《三国志》有一个很大的忌讳，叫做“
读本传
”。
这个忌讳说白了，就是《三国志》作者陈寿在给三国人物书写传记时，绝大多数情况下都会夸大这个人在历史上的地位。
也就是说，如果只看本传的话，人物的形象会很完美（除了袁绍、袁术这些不入陈寿法眼的倒霉蛋外），人物的功绩会有一定的夸张化描写。
比如说，前面分析的孙权怕刘备，主动求和的记载。不能说没有这件事，但是描写的就明显很夸张。
还比如，在《满宠传》中，魏国扬州都督满宠多次大败孙权，动辄斩杀吴军万余人，这明显也是夸张描写。因为作者在著书时，直接引用了满宠上报给朝廷的战报数据。而这个数据明显就是扯蛋！因为孙权打仗一向很谨慎，死伤万余人，在孙权身上发生的几率几乎没有。并且后来满宠扛不住孙权了，主动要求拆除合肥旧城，另择地点修筑合肥新城，这明摆了就是满宠打不赢，想给自己找台阶下。而在《三国志》中，这些事实都被模糊化处理了。于是就有了满宠乃大破孙权的名将，而孙权是个渣渣形象的记载。
再比如，在《乐进传》中，记载了乐进在赤壁之战前后打败关羽的史料。但是在关羽自己的本传《关羽传》中，却找不到相关被乐进击败的记载。对此，该怎么理解呢？
后从平荆州，留屯襄阳，击关羽，苏非等，皆走之，南郡诸县山谷蛮夷诣进降。——《三国志·乐进传》
曹公追至当阳长阪，先主斜趣汉津，适与羽船相值，共至夏口。孙权遣兵佐先主拒曹公，曹公引军退归。先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。——《三国志·关羽传》
这个现象，就好比抗战的时候，同样的一场会战。日军给出的战报和国军的战报，会有天壤之别。如果只看日军的战报，会觉得国军不堪一击；如果看国军的战报，也会觉得日军损失惨重。
所以想要得到真实的战报，真实的历史。一定要结合两方的数据，再加以分析，才能得出一个比较合理的数据。而盲目的只相信一方，直接无视另外一方，只会得出盲人摸象的结果。
联系客服
