陈浩 | 从兰亭奖遭遇造假说开去

书法研习院

弘扬国粹，传承书法。书法资料，碑帖大全，书法名家，书法史料，书法视频，书法课程，书法入门教学等，一网打尽。

46篇原创内容

公众号

点击图片即刻下单

从兰亭奖遭遇造假说开去

陈浩

近期，一则关于兰亭奖获奖作者曾锦溪涉嫌造假 的新闻刷屏网络，引起广泛关注，各种文章见诸报端及自媒体， 有追根溯源的、有求证真伪的、也有托词辩解的 ……

一时间，沸沸扬扬好不热闹。直到5月12日 ，中国书法家协会发布《通告》指出因曾锦溪七届兰亭奖入展作品《自作诗三首》的文本内容涉嫌抄袭，取消曾锦溪七届兰亭奖入选资格 ，算是为此事件画上个句号。

但由此引发的相关热点，并没有因为中国书协的一则《通告》而就此平息。比如，作为当事人，曾锦溪既没有发表申诉对中国书协的处理表示异议，也没有在中国书协或相关媒体上公开道歉，把一个外界高度关注的事实真相消弥于无形。这其实也是考验一个人自我纠错和对诚信的认知问题，不然也可以说处理归处理，依然我行我素。另一个问题更值得我们思考关注的，是中国书协如何进一步从完善制度，强化规则入手加以纠偏？兰亭奖作为国字号的书法大奖，为什么屡屡遭遇涉嫌造假？这说明兰亭奖本身的规则制度设定上还有漏洞，或者存在有先天的缺陷。这好比某人家里屡屡遭遇小偷光顾被窃，肯定也有自我防范不严，被贼人钻了空子的原因。众所周知，中 国书法兰亭奖是经中共中央宣传部批准，由中国文联，中国书法家协会主办的中国书法最高奖。规格不可谓不高，组织不可谓不严密。据媒体披露，中国书法家协会为此制定了详细的规则，反复修改求证，力争做到严格，严谨，公平，公正…… 然而，我们看到的兰亭奖获奖者造假事件却屡有发生，前有金奖获得者王玺的获奖资格被取消，后有曾锦溪，这些都是经中国书法家协会研究决定的，而历届兰亭奖混迹其中未被追究的漏网之鱼，相信众客官也是心知肚明，不必多说。但这无疑是大大影响兰亭奖作为一个国家级书法大奖的公信力和社会影响力的。一个书法大奖举办的成功与否，品质高低，问题的关键，不在于是否有人参与造假（事实很难避免），而是有没有让造假者登堂入室，攫取荣誉，如果让造假者的行为得逞，那就是对所有参赛者的不公，这不但让主办方脸上无光，也让全体兰亭奖的参与者无语，更是让广大书法爱好者和热爱中华书法传统文化的吃瓜群众情何以堪？

由此，我想到如何杜绝这种书法创作造假问题，不妨借鉴一下古代的科举考试，来个当场命题创作，凡拟评为兰亭奖金、银、铜奖获奖作者，都邀请参加现场命题测试，相当过去的殿试状元，只不过是没有皇帝在场。设计好若干个考试题目当场抽取，比如：以XⅩ场景为题创作诗文并在规定时间内完成书法创作，这或许与王羲之当年即兴创作《兰亭序》难度和高度上还有很大差距，，但至少可以检测一个书家的书法功夫和自身学问修养，更重要的是可以杜绝造假，让那些靠小聪明混迹于书法江湖的投机取巧之徒遁形。

笔者注意到兰亭奖的征稿启事里面就有一句：本届兰亭奖将突出德艺双馨、人书合一的评价标准，把创作水平作为评奖的重要标尺的同时，将综合关注考量投稿作者的文化素养，艺术积累，创新意识，品德操守以及对书法艺术和社会所做出的贡献与成就 。所以从继承传统，弘扬文化的高度和本着对国家级书法大奖负责任的态度，兰亭奖评奖规则有进一步改进完善的必要，真正做到学术艺术并重，人书合一，公平、公正，才称得上有质量有有份量的中国书法最高奖。

就在最近，即2021年5月10日，四川省政府官网发布《四川省重大文艺项目扶持和精品奖励办法》（试行）文件，其第四条明确规定，省政府给予奖励扶持文艺创作资金3亿元，其中对获中国书法兰亭金奖50万元 、银奖20万元、铜奖20万元，……且不说这样的对标设置重奖的科学性合理性，但作为当地政府为了加强对文艺创作的重视，而采取的一种激励措施，客观上还是有其一定的现实意义和推动作用的，今后或许还有更多的地方政府出台此类政策措施。俗话说：重赏之下，必有勇夫，如果篱笆再不扎紧，必将会被各偷袭者冲得七零八落。