中西对比：中医到底好在哪儿？

自从西医传入中国，到现在已经成为医疗界的主流，原因在于可控性较高。无论是以具体数字来表示的检查结果，还是精确到毫克的各种药物，都让人感到精确和可靠，再加上细胞学、遗传学等生物工程的发展，使西医的治疗已经精确到细胞分子的层面。相反，中医正面临着一个比较尴尬的时代。

西医的优势

西医的第一个优势在于可见性，无论什么疾病，都有各种检查可以将其以数字化的形式呈现在你面前，比如发烧，可以测量体温，可以查白细胞个数，可以通过细菌培养实验来确定细菌种类甚至数量。比如肾病，可以通过尿蛋白、尿潜血、红细胞、血肌酐、尿素氮、胱抑素C等等来判断肾病的病理类型、发展程度、治疗方案等。这些，是中医所不具备的。

西医的第二个优势在于直接性，由于将各种疾病细分为无数症状，并且根据不同的症状研制了针对性的药物，所以西医在抑制症状方面可谓立竿见影。这些，也是中医所不具备的。

中医的优势

那中医又凭什么依然存在呢？凭借中医自身的优势。

中医的第一个优势是针对病根，这并非是说西医没有针对病根，而是二者的治疗理念不同：西医更侧重于抑制症状。

比如肾病的治疗，西医的基本理念就是抑制：有尿蛋白了就用激素、水肿了就用利尿剂、有潜血了就消炎、肌酐升高就透析、透析不行就换肾；中医呢？中医没有那么多讲究，就是一条：活血化瘀、疏经通络。这个往往受人诟病，疏的是什么经？通的是什么络？经络都是不可见的，子虚乌有。

但是，恰恰是针对这些子虚乌有的东西进行用药，还真得见效了。

中医的第二个优势是副作用小，这个无需多言。

医疗的前景

无论是中医还是西医，未来的发展必然是以结合为佳。现在很多医院号称是中西医结合治疗，但无非是西医诊断完了定一个方案，中医诊断完了再定一个方案，两套方案同时进行。甚至有的根本就是西医治疗，只不过加上了金水宝等中成药，就宣称自己是中西医结合治疗。

真正的中西医结合，应该是中医和西医共同商讨治疗方案、配制药物，西医以自己的优势消除症状，中医用自己的优势根除，二者优势完美结合。因为实践证明，只有这样疗效才会最佳。毕竟无论如何，患者的疗效才是我们的最终目的。