河南郑州。杨先生手机店里一部8000多元的手机被拿走，“抓住他！”杨先生一声怒喊，接着夺门而出，朝着一个年轻的小伙子追过去。

杨先生在郑州经营一家手机店，晚上大概4点45分左右，杨先生开着手机店，接待客人。这时悄悄进来一个年轻人，穿着黑色上衣，体形偏瘦。尽管脚步很轻，但杨先生还是注意到有客人进来。

杨先生以为是来买手机，就问了年轻人一句，但年轻人什么也没有说。这种情况也常见，客人进来可能只是看看，杨先生并没太在意。

但令杨先生猝不及防的事情发生了，短短4五秒的功夫，沉默的年轻人抓起一部手机就跑了。

杨先生这才意识到怎么回事，自己的手机被抢了。据杨先生说，抢走的手机价值8000多元，自己一个月也不一定挣那么多钱。

杨先生也无暇多想，一个箭步绕过柜台，紧追不舍。这才发生了开头的一幕，杨先生边跑边喊：“小偷别跑，小偷别跑！”

由于小伙子跑的太突然，又年轻，速度很快。尽管杨先生跑出来百米冲刺的速度，一时之间很难追上年轻人。

大概追了两个路口，杨先生体力不支，和年轻人越来越远，眼看就要从眼皮子底下跑掉。

这时，身边传来一句“大哥你上车，别着急！”，杨先生回头一看，是一位骑着摩托车的外卖小哥。

这让杨先生无比激动，再次坚定一定追上年轻人。和杨先生的不知所措相比，外卖小哥淡定又机智，他告诉杨先生，指出哪一个是小偷，开着车去追。

有了外卖小哥的帮助，距离不再是问题，很快就追上了年轻人。但外卖小哥并没有停下车，而是直接开到年轻人的前面，横车拦住年轻人，将他逼停。但年轻人并没有善罢甘休，仍旧不遗余力的奔跑。

停下车后，外卖小哥二话不说，开始追击年轻人。由于担心年轻人手上拿着匕首等东西，为了壮胆，在气势上压倒年轻人，杨先生边追边吼，并趁年轻人不备，将其制服，拿回了手机。

这时杨先生也从后面追过来，两人一块将年轻人制服，随后报警，交给了派出所。

幸亏是外卖小哥，路见不平，停车相助，让杨先生避免了丢失手机的损失，也让违法的年轻人绳之以法，必将接受相应的法律制裁。

因为帮助杨先生，外卖小哥的好几单生意都超时了，但外卖公司为了表扬其见义勇为的英雄之举，对超时的投诉不予处罚，还给颁发了证书和奖金。

【荔枝看法】

如今法制严峻，虽不是路不拾遗夜不闭户，但光天化日到店里抢东西，实属罕见。即便杨先生这次没能抓住年轻人，一旦报警之后，年轻人也难逃恢恢法网。

从法律上如何对年轻人抢手机这件事如何评价呢？有人认为是盗窃，有的也认为是抢劫，但结合实际情况来看的话，更接近于抢夺。

根据《刑法》第267条的规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。

与盗窃相比，盗窃在客观方面具有隐蔽性，强调的是秘密性，而抢夺则强调的是乘其不备、公然抢夺。

案例中的年轻人，到手机店时，杨先生已经发现他，还以为是正常买手机的顾客。而年轻人在杨先生跟前，且在柜台对面，趁杨先生没有反应过来，拿了手机就跑，更符合抢夺罪的构成要件。

而区分是否抢劫罪，则更为容易，抢劫是以暴力、胁迫或者其他强制方法，抢劫财物同时危害人身安全。而抢夺仅仅限于财物，并不涉及人身安全。

因此，年轻人抢手机的行为属于抢夺罪，而非盗窃或抢劫。

《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释规定》，抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。

由于年轻人抢夺的手机价值在8000元以上，当然也要以手机的真实价值为准，依然达到抢夺罪的立案标准，将面临三年以下的有期徒刑、管制或拘役，当然也要区分具体情节，以公安机关的立案调查为准。

对于杨先生来说，属于见义勇为的典型。

此前，相关法律并未规定见义勇为，而《民法典》则纳入了见义勇为，其中第183条规定了见义勇为情形下侵权人的侵权责任以及受益人的补偿责任。

而184条则规定，在见义勇为情形下，如果见义勇为者造成受助人损害，则不但民事责任。

由此可见，法律鼓励和支持见义勇为。

而外卖小哥的行为，哪怕耽误自己的外卖，冒着可能发生的危险，帮助杨先生追要手机，值得称赞。

对此您怎么看呢？

关注荔枝看法，每天更新案例，学习法知识，维护自身合法权益。
#河南头条# #郑州头条# #315全民季#