为何P2P大平台也会轰然倒塌？

投资P2P的投友们对大平台都保持着敬畏的心态，大平台多年的运营经验金和回款诚信，能够给投资者带来稳稳的幸福。但世界上没有常青树，投资者信赖的大平台也会面临各种问题，因此，投资者在信任的同时也该认识将怎样被“淘汰”。

不对平台一刀切

首先，投资者认识平台时不能说大平台就一定安全，也不能说小平台就一定风险高。对整个P2P行业来说，互联网监管细则出台往后一年都属于网贷行业的过渡期，监管细则也不是法律一样的存在。我们现在很难找到百分百符合规定的标准平台。况且，中国网贷发展时间较短，政府对网贷的治理没有形成有效机制，制度监管没有深入行业潜在猫腻。

国资背景真假难辨

不少平台为了扩大宣传力度，经常对外宣称国资背景，这种宣传存在两方面误导。一是，国资背景比重惹人怀疑。一般国资可以有三种解释，国有独资、国有控股、国有参股。三种国资的理解无外乎是国资所占比重不同，对不少平台来说，国有企业百分之一的参股也可以对外声称国资背景。不知这可否算作“善意的谎言”。

其二，股份有限公司下，平台对投资人的损失承担的知识投资额内的有限责任。即使是国有独资的网贷平台，平台作为其子公司，企业仅就出资承担责任，平台好坏的真相，还是立足平台内部经营状况和运营模式。

城门失火 殃及池鱼

这种说法下的问题平台通常是运气比较差的。例如近期罗斯金融出现的问题对某豆产生的负面影响，远期的某宝垮台导致三农资本陷入资金链断裂（该平台本身也存在自融的问题），投资者对平台的怀疑过分解读了平台的点滴动向。大规模投资人提前回款必将导致平台资金链断裂，最终垮台。

新兴业务模式风险难辨

传统投资模式的市场已经趋向饱和，对于大平台来说，业务模式的转型势在必行。转型伴随的是风险。如陆金所开启消费信用贷，但是其竞争实力远远不及阿里的蚂蚁花呗和京东金融的白条。新兴业务体系不够完善，借款人难以掌控。好车贷、房易贷、车贷之家这些传统模式的房贷、车贷占比较大的平台反而能在开拓新兴业务模式的大潮中稳定生存。

认识平台的原则不应当是平台的大小，投资者抛开随大流的心态，善于拨开伪装者的面具，给自己准确定位才是化解风险的王道。