结果收到很多网友的评论。
其中有网友的发表的一个评论收到很多人的点赞支持,就是下面这条:
这网友认为李湘给女儿富养没有问题,她要有钱,也会给孩子提供最好的。很多网友在下面点赞支持,“我要有钱我也会让孩子拥有最好的”。可见抱着这种教育思想的父母很多。
但是在我看来,如果抱着这种思想教育孩子的话,会很危险,所以我今天专门拿出来跟大家讨论下这个问题。
父母要给孩子提供自己能力范围内最好的,这摆明了是把孩子放在家庭中最重要的位置,要不然为什么不说给孩子爸、孩子妈或者自己的父母提供最好的呢?
在这种教育理念下,会出现下面两种严重的后果:
1、养出平民富二代
穷人家的孩子跟富人家的孩子长大后消费能力一样吗?
按理说肯定不一样,穷人家正常的话孩子每月花费1000,富人家孩子每月花费1万,这样长久养成的消费习惯,即使将来他们长大了,也不会有太大的改变。
但现在是穷人家的父母从小给孩子提供自己能力范围内最好的,集全家之力把孩子当富人家的孩子养,每月给提供1万的消费水平,孩子养成了富人的习惯,长大后他肯定也会按照富人的孩子的消费能力来消费。
问题是人的欲望是不断增长的,小的时候,孩子欲望少,父母努努力能实现孩子1万的消费水平,但是当孩子长大之后,欲望增多了呢?富人家孩子长大了哪怕消费10万,人家也能供应的起,而穷人家的支持1万的消费水平都结结巴巴,孩子哪怕提高1000,到11000元的消费水平,家人也承担不起,因为本来按最高标准也就能提供1万。
这样富养的结果就是养出了一个“平民富二代”,没有富人的命,却得了富人的病。
看看前两年的大学生裸贷事件,就是因为父母“从小尽自己最大的能力提供孩子最好的”,但是孩子长大之后,父母却无法满足孩子的欲望了,孩子们就只能走这歪门邪路了。
2、过度保护孩子,不利于孩子成长
父母尽最大能力给孩子提供最好的,把孩子当“小皇帝”养,那么这种“最好”就不仅仅只限于物质方面。
你见过“皇帝”干活吗?你见过“皇帝”吃苦吗?
所以当父母抱着“最大能力给孩子提供最好的”时候,父母就会把孩子保护在自己的羽翼之下,普遍会对孩子保护过度,舍不得让孩子吃苦受累,舍不得让孩子冒险。问题是只有经历才能成长。
郭德纲在采访中说过一段话:
记者问到:活明白需要时间的吗?
郭德纲说:不需要,需要经历!三岁经历一件事儿,他就明白了,活到95都没有经历过,他可能永远也不会明白
给孩子提供最好的,伺候的孩子无微不至,表面上父母做的很到位,很成功,但是父母你能伺候到老吗?父母能保证时刻跟在孩子屁股后面吗?如果做不到,孩子早晚还要独自承受生活的苦难,但是如果他们从小没有培养这方面的能力,等长大了再学就可能要吃大亏。
就像郭德纲说的:
吃亏要趁早,从小一帆风顺不是什么好事儿。从小娇生惯养,没人跟他说过什么狠话,六十五岁,街上谁瞪了他一眼,可能当时就猝死了。从小就有挨打,一天八个嘴巴子,铁罗汉,活金刚一样,什么都不在乎。
抱有这种“提供最好”的思想的父母,他们根本就没有思考清楚父母教育的目的。
父母教育孩子是为了给孩子提供最好的生活吗?
电影《活着》我们都看过,福贵他家倒是大地主,有钱,从小吃香喝辣,外出都有胖丫鬟背着,算是牛B吧。但是他爹就没教他个好,就只教会了他赌钱,结果把家里的钱都败光了。
再比如我们小时候学到文言文《触龙说赵太后》,齐国要让赵太后的儿子长安君去做人质,赵太后起初不肯,也是因为疼爱孩子,舍不得孩子吃苦。说白了还是想提供给孩子最好的。但是最后在触龙说服下最终同意了,为什么?因为触龙让她明白了,现在孩子不吃苦,将来就要吃更大的苦。
父母之爱子则为之计深远。
父母要明白自己教育的目的。父母不是把孩子养的白白胖胖的就完事了,孩子最终是要独立的,父母需要教会他们独立的技能,让他们自己能够脱离父母后更好的生活。所以父母教育最重要的不是提供给孩子什么,而是教会了他们什么。
父母应该尽可能的教会孩子各种技能,培养孩子各种习惯,这才是根本。而不是让孩子吃好穿好玩好,这些没有任何卵用。
授人以鱼不如授人以渔。
父母疼爱孩子,我理解,但不要让这份疼爱蒙蔽了双眼,最终害了孩子。
联系客服