为什么感觉古代谋士看书不多，却这么聪明？

我感觉这个问题，本身有点漏洞。古代谋士看书不多？你是从哪些方面，获得的数据，来证明古代谋士看书不多的呢？

一个谋士，如果看书不多，他怎么可能成为一个人的幕僚呢？

我们都知道，谋士的作用一般是出谋划策，根据获得的信息情报，为他的主公提供有价值的决策参考。

这固然要考验谋士的思考能力、决策能力，但更多的还是考验他的知识底蕴。因为做出决策，需要基于很大量的知识储备。

01 没有知识储备，就不可能有谋士

虽然，在很多历史小说中有很多虚构的像神仙一样的谋士，但在真正的历史中，确实有真人存在。比如说诸葛亮、刘伯温。

如果有过了解，应该能发现，他们都是“饱读诗书”。在古代，书是很稀缺的资源。不像现代，每天都有上千本书被出版。

在古代，受制于纸张以及传播渠道的限制，书本来就就不多，而谋士们能看到的书也很少，但也比同时代的人要读的多。

谋士们会把这些书看完，以此来构建出自己的知识架构，当未来需要运用，或展示自己才华时，他就会基于自己的知识储备和知识架构，做出有效的判断和决策。

但根本，还是在谋士要多读书，具有一定的知识储备量。

还是以诸葛亮、刘伯温为例，这些谋士在作出决策时，一定都有极强的分析能力。他们能够知道整个事件来龙去脉，并且预测出，未来将会怎么样的发展。

就仿佛他们已经知道了下一步的剧本一样，只不过是提前剧透给了主公，让主公去选择判断、做出决策。所以，分析思考能力是谋士的基础，但这也是通过大量读书培养出来的。

为此，我认为谋士一定都很聪明，但并不是他们读书不多，而正是因为他们读了很多书，才会聪明，才会成为谋士。

我是千城，读完1000本书，走过1000座城。
欢迎【关注】我，一起拼命努力，实现加速崛起！

读书不在多，而在精。

古代的书虽然不多，但精品书多，读通一本《易经》或《道德经》或《鬼谷子》这类奇书，再融汇贯通，比读今天泛泛而谈的一千本书都管用。

当然，要读通这些奇书，对个人的智商和悟性要求较高，要成为谋士这是基本的，再加上读通奇书和个人阅历修炼，以及时代对权谋之士的迫切需求，谋士的出现就必然了。

今人读书，大多怎么简单怎么娱乐就怎么读，以致没啥内涵的书遍地开花，这种阅读对开发心智没有帮助，甚至有反作用，让人越读越弱智，这是令人担忧的社会现状。

我们读书学习，主要是为了明理，为了开发心智，有利于这个方向的书才值得投入时间阅读。

每个人的时间和生命都有限，要懂得取舍，才能将有限的生命活出无限的精彩！

这个就跟文化有关系了。那个年代读书并非只是看字，而是在于一个哲学范畴内，几乎在构建自己的哲学思维。他们的字很少，但却代表着很多意思。这些话足够让自己浮想联翩在脑海里出现画面了。在对比现代而言，文字是一个平面东西，是一个直观东西，这就成了一个量，少了质。

古代人读过私塾，念过儒家的，道家的，墨家的，佛家的。看过论语，道德经，易经，奇门遁甲，等等等等……这就是差距，这些都是纯东方哲学，是跟思想建设有关系的。

不是说古代谋士多聪明，而是富有智慧和远见，他们看事情从来不是只看眼前，不短视。聪明和智慧是两回事儿。那个时代治国为一生之事，是一个事业，一辈子的事业。他们专注，他们可以用几十年去做一件事儿，甚至可以说是固执。但这种智慧的固执，现代人是稀缺的。

这就是思想上的不同。为什么说国学书现在学的人越来越少了，也相对而言越来越难了。是因为思维上产生了变化。生活的方向不一样了。

现代人的聪明和古代人的聪明已经不能混为一谈了，他们已经分支。和古代而言，格局也不一样了，人文也不同了，那些智慧已经被生活方式扭转了。

现代人也聪明，东方人更聪明，但和古代已经不一样了。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。