|
我的推测： 1 无论联培还是攻博基金委肯定有一个标准（废话） 2 这个标准是可以量化评分的（废话） 3 量化评分是根据申请表的内容来打分的，因此申请表可以看成是一个考卷（废话） 4 评审老师评分时要参照标准根据你的申请表而且几乎只参照你的申请表打分（扫一眼英文研究计划？我认为可能只是看一下字数或是否做的正式）（也是废话） 5 申请表里研究经历，外语成绩，参与课题，发表文章在填写时属于不可控的因素，因此相当于客观题 6 申请表里研究计划，国外导师情况，国内导师情况，单位推荐意见表属于自己可以控制编辑的，因此相当于主观题或者一个作文题或者简历的自荐信 7 客观题分不高，主观题得分高也会让专家给一个 “派出”的意见（像我一样幸运的虫子），语言成绩不是最重要的（语言证明大有人在），发文章不是最重要的（比如我），研究经历也不是最重要的（每个导师都有若干课题，只要参与都可以挂上平台） 8 客观题分高（文章牛学校牛），主观题得分低可能会让专家给”不派出“意见（很优秀的虫子没选上，我猜测和研究计划有关，其他原因不排除） 9 主观题得分低不是说 主观题答的不好，而且可能让专家个人觉得 你不适合出国读博， 或者压根第一眼觉得没有条理懒得往下看（三千字符呢） 或者专家认为你的课题没有研究价值 或者专家认为你申请的外方水平并不高 但是所有原因可以用一句话来概括，主观题得分低。 那么如何写好申请表的主观题呢？ 我的看法（可以忽略...尽情鄙视....） 1 学术成果摘要 不要只罗列自己的文章和文章的摘要，要讲一个故事，对的，关于一个人从啥都不会型菜鸟逐渐成长为科研型菜鸟的故事，这个故事要让人感兴趣。 当然不是真的感人至深的励志故事，而是每一个研究从 为什么研究，怎么开始自己的研究，得到了什么结果，说明了什么问题，这个研究有什么意义，从这个研究中自己又是收获了什么。可以按照时间顺序来，在整个学术成果摘要里应该体现出 你的努力勤奋（科研就是要刻苦） 你的研究散发出逻辑和智慧的光芒 你在不断进步 你有团队合作意识 不要把自己吹成神，语言谦虚尊重，同时不卑不亢（装逼是没有好处的） 如果能做到以上几点，我想专家是会对你感兴趣的，有时候讲一个普普通通的故事也不是那么容易，你说呢 2 研究计划 CSC 官方都写到了研究计划应该包括什么，那么我们完全按照它的要求写绝对没有问题，但是注意详略得当。 第一项 拟留学课题国内研究情况 别太贬低国内，贬低国内就是打评审专家的脸，可以用一些中性的语言，虽然国内在XX课题有很多水平较高的研究，但是主要集中在YY方面，国外ZZ方面对XX课题有了水平较高较创新的成果。 第二项 选择国外的原因 （优势，有无合作） 可以从以下方面来说，重点突出国外这个研究的水平高（自己想广告词，注意如果吹到天上也是要遭雷劈的），学校实力强大，国内导师强烈支持，外方导师愿意指导且可以亲自指导。 =================填坑分界线========================= 我想道理谁都懂，真的写一篇让评审专家信服这个学校或这个所水平的确高而且应该资助你去的文章是要费点脑筋的，因为我相信术业有专攻，评审专家虽然大专业一致但是未必了解你申请的国外课题，具体来说（我又在YY了）我们要像给中学生讲科普故事那样来“吹嘘”国外课题组的水平。 1 国外这个课题十分有意义，成果可以如何如何的造福人类，国内研究尚在起步阶段，需要进行多方面多水平的衔接和发展（不要假大空） 2 国外实验室小组水平高（仪器设备硬件条件好，该项研究已经持续了XX年十分有经验，专利文章多而且牛，尤其是XX文章XX专利得到了国际公认，最好再写几个国内没有国外有，国内水平较弱国外水平高的项目，当然还有必不可少的一点，该实验组经费充足，每年均可申请下若干个grant，运行良好参与了多个国际合作项目，实验室内人员XX人，来自多个国家，国际交流氛围良好。） 怎么样，这么写的话是不是让人感觉水平很高，而且不是吹的，是列事实摆证据让人无法说不的一个实验室！ 好了，第三项 达到预期目标可行性，结合自己专业技术说明 我想说的是，CSC真的是想让我们出去想相信我们有实力的，所以才让我们自己推荐自己写达到目标可行性！ 预期目标是什么呢 技术经验学会，发高水平文章，拿到博士学位，为国争光。关键如何让评审专家相信你可以做到呢？ 1 强调自己在硕士期间熟练学会的什么技术，培养了科研思路等等 2 指出 国外课题和国内课题之间的联系 3 国内研究经历所学到的技术完全可以应用到国外课题 4 国外导师可以直接指导而且非常乐意指导自己的研究 5 再次强调国外实验室 平台先进，资金充足等等等等 6 其他你所能想到的，比如说你有过国际交流，参加过国际会议神马的 我觉得目标可行性是应该重点来研究的，仔细思考一下如何在仅有的条件下让专家从一开始对你的不屑一顾步步为营最后相信你是有潜力的。不管直接说，还是侧面印证，还是用事实暗示，自己首先要相信自己！ 接下来，第四项 出国的目的，预期目标，计划，实施方法，所需时间 如果说前两项是让专家相信国外实力，第三项让专家相信你自己的实力，那么这个第四项应该是让CSC相信 你是有预谋有计划有条件有时间表来 完成国家给你公派的任务的，即让CSC相信你是挥之即来，来之即战，战之即胜的！！ 重在条理和逻辑，目的是什么（稍稍假大空也无妨） 预期目标（123罗列出来） 研究计划（和外方导师共同制定，此处可以结合自己专业和课题） 实施方法（应用到国内所学的XX及YY，ZZ技术。AA技术需要在外方实验室学习，有技术员XX名，并且可以得到外导直接指导 等等了） 所需时间（前12个月 干嘛干嘛， 12-24月干嘛干嘛 24-36个月 干嘛干嘛 36-48月 ，当然我这是举例，真正写的时候要认真结合自己的课题） 好了，下面第五项，完成回国后的工作计划 有没发现，如果上面四项你让专家依次相信了外方的实力，你的实力，你可以完成公派任务，这一项就是考验你 学有所成后为国怎么服务了，此处需要结合事实的“假大空” 1回国后继续在现有实验室工作，利用国内实验室良好的硬件条件继续进行XX课题的研究 2 在国内实验室课题的基础上进行XX方面的创新研究，可以多啰嗦 3 建立起和国外XX大学YY实验室的联系，展开国际合作 4 争取在5-15年内做到什么什么什么... 5 其他你能想到的为祖国服务的计划 呃，好累，研究计划就到此吧~~~~ 国内外导师简介，这个可以参考linghui123的帖子 重点你也懂的 先回答回帖的几个问题吧 1 关于导师是院士的问题，我的导师是临床型的，我申请的是分子生物学，所以评审专家应该属于基础学科的专家，给不给面子俺也不甚明了，应该会给一些的吧，我猜，恩，我很幸运很幸运，他是我的贵人 2 CSC协调名额应该基于以下几点 专家给 “派出”意见的首先考虑，这就是为什么我们要重视主观题，客观题的原因 在都给“派出”意见的情况下首先考虑 得分高的（当然也有可能考虑国内是否名校） 如果专家给派出意见的人数大于2500，CSC可能会优先考虑重点资助专业，但是请看下面一条新闻： 国家公派出国留学将逐步提高哲学社科类人员比例 2012年04月19日 16:56 13日，记者从在广州召开的高等学校哲学社会科学“走出去”工作会议上获悉，国家公派出国留学计划将逐步提高哲学社会科学类人员比例，所占比例将达到四成以上。 国家留学基金管理委员会秘书处副秘书长杨新育介绍说，高等学校哲学社会科学“走出去”最关键的是人才走出去。2011年共录取各类国家公派出国留学人员13690人，其中哲学社会科学领域4870人，约占录取总数的35.6%，包括哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学等专业。杨新育说：“未来将继续提高哲学社会科学领域公派出国人员的比例，目标是达到四成以上。” 所以，社科类同学应该要积极申请，响应CSC的政策号召，祝好运！~ 坑基本马马虎虎的填完了，当我用第二人格再看此贴时有种想抽自己的冲动，矫情的很....所以，希望此贴慢慢沉了吧，只要有哪怕一点点的参考价值，我就很欣慰很欣慰了！ [ Last edited by emilycxy on 2013-5-22 at 09:45 ] |
联系客服
