应该是清朝的责任更大一些。
清朝的皇帝比明朝的皇帝更加勤政一些,也没有出现大的昏君、暴君,没有出现太监干政,但是清朝有一个致命的问题:封闭,保守,钳制思想。而西方的现代化正是从政策的开放和思想的解放开始的。
清朝取代明朝,对中国的国家命运而言,是一种武力强悍的部落文化代替了汉族文化,除开国时的武力外,其他少有所长,满族文化对中华汉文明也没形成什么有益的补充。这一点还不如元朝,因为元朝并不钳制汉人的思想和文化,而且还带来了数学、天文等先进学术。
清朝皇帝始终觉得这是汉人的天下,不敢让社会活跃起来,从思想、言论到商业都是严加控制。中国在国土上虽然是个巨人,但思理畏首畏尾,行动上束手束脚,这也不行,那也不敢,焉能不落后?
由于大兴文字狱,有清一代,二百年没有思想,没有学术,只有寻章摘句的文字考据之学,与西方的哲学完全不能对话。而明朝虽然有几个皇帝比较残暴,但对思想、言论却并不干涉,所以才能产生影响深远阳明心学和东林学派,遍地书院,思想自由,学术自由,言论自由,社会各阶层活跃,而且明朝的皇帝对与西方的交流并不排斥,火器、技术并未落后于西方,郑和下西洋这种事情在清朝是无法想像的。在学术和哲学上,与西方的对话一直在进行,也并未落后。思想的封闭,对西方的一切视而不见,直到对方打上门来还死要面子活受罪。
明朝的商品经济虽然不如宋朝发达,但明朝的课税并不高,没有利好的鼓励政策,也没有严格剥削控制,所以明朝后期东南沿海手工已经相当发达,史学家认为已经出现了资本主义萌芽。而于南方一直坚持抗清很多年,所以清朝对南方极不放心,对交流型的商业、人员聚集型的手工业严加控制,不允许做大。地方政府的权力更是降到了中国历史上的最低点,小无可小,动辄就要报中央裁定,在这种控制之下商业怎么能发达起来?
很多清朝的支持拿国土疆域来说事儿,其实历史上疆域和现代的领土是两个概念,在以农业为主的时代,西北这些干旱边远之地的政府人员和驻军,一直要靠中原来供给,除了边境的安全,经济上只赔不赚,如果不是出于国家安全考虑,在地下资源尚无法利用的时候,这些地方确实没什么用。而且,西方对清朝的打击恰恰是来自东南沿海,而不是西北高原。
最后,历史充满了变数,历史不能假设,就事论事,明朝与西方比并未落后,西方对中国的全面超越都是发生在清朝,即使抛开其他,单从这一点上讲,责任也在清朝。
联系客服