不久前，艾默生发布了一款号称97%效率的高频UPS产品。 老王在网上了解了一些信息，最近和不少业内朋友谈到这款产品，有些话感觉还是不吐不快。
顺便说一句，自从上一篇文章发表后，虽然获得了不少朋友的认可。但听网友说也有人说老王是害群之马，扬言要把老王清理掉。吓得老王好几天都不敢一个人上厕所，就怕一推门突然有人跳出来要和老王决一“屎”战。但耐不住朋友的一再请求，非要听听老王的意见，那这次就只好冒着被清理的危险继续为读者八一八业内的一些趣闻。声明：以下内容部分来自网络收集，版权归原作者，信不信有你。大家有评论尽管留言，我和小编说了，是赞是骂都无所谓，老王不是啥专家、干部，也不是啥主席、村长，大家有意见尽快批评。好，闲话修提，这期内容且听老王道来。
工频时代的终结
业内人都知道，艾默生一直是工频UPS的坚定拥护者，尤其对隔离变压器情有独钟。去年的一些论坛上，艾默生的专家还在大谈工频UPS的优势，诸如零地电压低、可靠性高什么的。而与之相对的，则是包括施耐德、伊顿、华为、台达、易事特等国内外主流厂家在内的高频UPS阵营。艾默生这次抛弃了隔离变压器，转投高频UPS阵营，确实令包括老王在内的不少圈内人比较意外（拜托，去年你们还在说有隔离变压器的工频机更可靠的呀）！
上个世纪末，一些厂家曾借助工频UPS的零地电压、输出隔离变压器等技术概念成功进行了市场推广。但随着时代变迁和技术进步，工频UPS已逐渐被高频UPS取代，目前除艾默生外，所有主流厂家均不再进行工频UPS的技术研发，已有产品也已逐步停产，退出市场。
下图是网上找到的一些市场数据，供大家参考。
业内不少专家都曾从技术角度对工频UPS进行过分析，这里不再赘述，有兴趣的读者可以自行百度。这里仅提供两篇文章简单解读。
高频机型UPS零地电压偏高问题
主要观点：有人说零地电压偏高也是个'致命弱点'（指高频机），这种观点也值得商榷。据说，'来自IGBT脉宽调制整流器和逆变器的高频PWM型的干扰电压，以幅度值较高的。零地电压'形式通过零线被直接反馈到UPS输入供电系统和输出供电系统的零线上，从而危害用电设备的安全运行'。在这里应该说明的是，工频机型和高频机型UPS的IGBT逆变器是一样的器件、频率和工作原理，所以'干扰'也应该是一样的。
UPS专家谈工频机与高频机
主要观点：UPS发展的方向是高频化、小型化、智能化和绿色化。因为小型化可以节省投资、提高效率、节约空间等。在国外已没有了所谓“工频机”这个概念,我国所以还保留了生产工频机的一片沃土,这完全依赖于某些用户对新事物的不敏感和对老产品的眷恋。尽管高频机的地盘在不断扩大和工频机的地盘逐渐缩小,但在一定程度上也给工频机生产厂家带来了一定的“商机”,原因是竞争对手少了。只要他们的销售人员能够说服消息闭塞的用户,在投标中就几乎碰不到几个对手的竞争,成功的机会就很大。
而这次唯一还坚守工频UPS阵地的艾默生也转投了高频阵营，不禁令人感叹：工频UPS真的要彻底退出市场了。
艾默生的新品发布会说了啥
以下内容来自网络：
回归初心 坚守常识
“目前，针对UPS的核心特征有很多说法，而从UPS本身的价值定位看，可靠性毫无疑问是UPS产品的核心特征，也是目前用户越来越强调的核心需求。”
“在这一背景下，Liebert?eXL大功率UPS融合了一体化UPS高可靠性、多模块并联UPS高可维护性、高效率等客户核心需求，完美契合了当前UPS的应用趋势。同时，艾默生网络能源全球化的研发视野和体系化的研发系统、生产系统、测试系统及人才基础，确保了这款全球化产品在整体性能上的全面提升。”
稳定、可靠和高效的高频机2.0 UPS供电系统
“在IT/网络设备及其所采用的虚拟技术相对固定的条件下，衡量高频UPS产品质量的指标应该是可靠、效率、易维护、易监测。对于用户而言，这就意味着在选用高频UPS产品时，要遵循可靠性第一、效率第二的采购策略。对于厂商而言，则要在确保'不牺牲可靠性'的前提下，提供效率尽可能高的产品。”
“近年来，对于采取升压型的IGBT整流设计方案的高频UPS而言，在获得整体性能提升的同时，却付出了故障率相对增高、使用寿命相对缩短的代价。其中，故障率增高的原因主要在于，IGBT整流器抗瞬态高压侵入的保护能力变差，以及UPS并机功率模块数量过多。目前，针对这些问题的有效解决方式，就是设计可同时确保高可靠性和高效率的大功率'2.0级高频塔式机型UPS'。”
“艾默生网络能源最新推出的Liebert?eXL大功率UPS就属于'2.0级高频塔式机型UPS'产品。同目前市售的高频塔式机UPS和模块化UPS相比，Liebert?eXL大功率UPS的技术优势体现在UPS单机采用单相单模组设计、机内无并联环流，最大程度提升UPS系统可靠性。”
老王的分析
从以上公开发表的内容可以知道，这次艾默生发布的产品以高可靠性为主要卖点, 其理论依据是：单相大功率单模组设计，机内无并联环流，而且采用原厂封装大容量开关器件，更大提升了可靠性。
老王在网上找到的发布会的原文如下：
“Liebert eXL大功率UPS也正是在这个基础上，集合艾默生网络能源全球研发平台技术优势推出的。首先，这是一款真正的大功率产品，单相大功率单模组设计，机内无并联环流，而且采用原厂封装大容量开关器件，更大提升了可靠性；其次，采用三电平拓扑设计，双变换模式系统使得效率高达97%；再次，系统所有部件均可按照功能模组拆分装配，具有很高的可维护性；最后，Liebert eXL大功率UPS的另一个显著优势就是应用的广泛性，能够满足各个领域不同场景的应用需求。”
首先，老王认为作为厂家，对UPS的可靠性大谈特谈，缺闭口不谈可靠性和可用性的差别，有混淆概念误导读者之嫌。
业内的基本常识是：塔式UPS是串联系统，一个部件坏了之后会影响系统的正常工作；而模块化的架构是并联系统，一个子部件的故障不会影响系统整体的工作。简单的来说，部件多了可能故障率会上升（可靠性），但坏了还能用；部件少了故障率可以降低，不过一旦故障系统就不能用了。你是用户，你会选哪种？是寄希望于厂家承诺的不会坏，还是希望坏了还能用？
下面，老王替大家再从技术角度逐条解读一下：
1、大功率单模组设计。
艾默生不断强调“无并联环流”“原厂封装器件”来证明单模组的可靠性。而老王其实更看重另一个问题：万一坏了怎么办？据说这场发布似乎一直在强调：我不会坏、不会坏、不会坏。。。可是就不告诉你坏了会出什么问题，要怎么办？
其实逻辑很简单，下面的图是老王自己画的，上面是单相单模组，下面是多相单模组，大家看看就明白坏了会有什么后果了，呵呵。
单相单模组的问题在于：一个模块坏掉后，整个UPS就挂掉了，即使UPS可以缺相工作，该相线路上的所有负载也完蛋了！而多相单模组则可以保证即便一个模组坏掉了，其他模组也可以提供完整的三相市电。因为每相上的负载都有超过一个模块在供电，所以除了损失部分系统容量，并不会影响负载的工作。
顺便说一句，单相单模组也并不是什么2.0的黑科技，不少厂家早就是这么设计了。
所以厂家永远只会告诉你：我不会坏，而不会说坏了会有什么影响。
这其实也是业内厂家设计时的两个思路：1、产品不会坏；2、产品坏了不影响系统。老王给他们分成两派：“我不会坏”派和“我还能用”派。
对传统的UPS厂家来说，因为往往只对供配电产品有研究，而对整个供电系统以及数据中心系统架构缺乏了解。所以在产品设计时遵循：“我的产品不会坏”的思路。基于这种设计思路的产品就是各类塔式UPS、所谓的2.0高频UPS。
而对产品使用者来说，其实关注的是业务的连续性，你的UPS产品乃至供配电系统都不是我的关注点，你坏不坏我也不管（当然最好还是别坏），只要不影响我使用就行。传统的2N、N 1和Tier的等级认定就是基于这种判断，即增加系统冗余度，保证单产品坏了不会影响系统。近年来比较流行的模块化UPS和直流UPS（HVDC）也是基于这种思路的设计。
而一些互联网企业甚至更进一步，发展出“市电直供、服务器内置电池”等抛弃了UPS的“新玩法”，其创新的基础就是上层架构已经通过数据容灾备份、基础设施资源池化、系统云化部分或全面实现了业务层与基础设施层的解耦。
如何设计一款好产品？老王的建议：看看你的用户真正需要的什么！不妥协可不好，用户有需要，该妥协就要妥协。
2、三电平拓扑与97%效率
三电平其实也不是什么新技术，目前的市场上的高效UPS架构中普遍采用三电平的拓扑。而97%效率的产品，施耐德、华为也早就已经上市了。不过虽然不是新技术，但目前似乎也只有主流大厂能做到97%，在老王看来，97%就相当于UPS行业的核武器，虽然有些厂家嘴上说不要不要，其实还是很希望能做到的。原因很简单--我有，你没有，那我的技术就是比你牛，谈什么情怀啊初心啊都是扯淡，大家又不是买锤子手机。
3、功能模组的可维护性
艾默生声称“系统所有部件均可按照功能模组拆分装配，具有很高的可维护性”。看了现场朋友拍的照片，在内部结构上确实做到了模块化的设计。不过和真正的模块化UPS相比还有差距--不支持热插拔，万一坏了还是要停机维修。从可维护性上来说，远不如现在流行的模块化UPS和HVDC的热插拔设计方便。总体感觉，艾默生关于高频UPS的划分标准还是十分牵强，有些为自家“量身定制”的嫌疑。
所以艾默生（现在已经改名叫V什么了）匆匆发布的这款产品，还达不到“划时代”的标准，倒是彻底终结了工频机的时代。就像之前老王分析的一样，有些像是为了消除最近的一系列负面消息（收购传闻、利润下滑、改名。。。）而使用的营销手段。
不过，一堆厂家和专家关于工频和高频PK了几十年，行业总算有了一点共识，也算是一点进步吧。实事求是的说，工频UPS因用户使用习惯和特殊场景要求，还是有一定市场的。但从大的趋势来看，高频必然是未来的发展方向。毕竟厂家都不生产了，用户又去哪里买呢？
好吧，最后按惯例送上祝福：
再见，工频UPS！
【关于我们】
联系客服
