结果的反转
而反观宋江，他杀的阎婆惜，属于他的妾。在那个时代，妾的社会地位低微。而按照当时的法律，如果杀了自己的小妾，相比于杀了普通人，罪行要减两等。
换句话说，杀妾不需要偿命，还可以罪减二等。再加上以宋江在当地的势力关系来看，他杀了阎婆惜最后的处理结果完全有可能只是赔钱就可以。
因此，如果单从二人的性质上看，武松是死罪需要偿命，而宋江只需要赔钱了事。但最终结果却出人意料，故意杀人且社会影响恶劣的武松只需要被流放，而宋江却不得不连夜潜逃。
最终结果的天差地别，只因为宋朝法律有一条特别奇葩的规定。
宋江
斗杀不是杀人？
那究竟是什么规定呢，能让结果产生这种天差地别的结果。那就是四邻为证，此时的武松，并没有被复仇冲昏头脑，但他可并不糊涂，他找来左邻右舍作证。可能会有人有这样的疑惑：“叫来左邻右舍，在众目睽睽之下杀人，这不是找死嘛？”。
但根据宋朝法律的定义，杀人偿命，但唯独斗杀除外，也就是说在打斗过程中的杀人可以不需要偿命。
那具体武松的罪是怎么定的，武松回家给兄长奔丧。在葬礼时，兄长武大郎的遗孀潘金莲几次三番挑衅他，武松与潘金莲斗殴时，一不留神杀了她。西门庆前来为潘金莲报仇，与武松发生斗殴，最终被武松失手打死。
而武松虽然在当地不如宋江那样黑白通吃，但他在左邻右舍眼里的印象也不错，因此左邻右舍也都愿意为武松作人证辩护；因此，武松的罪名从主观上的故意杀人也转变为无主观意识的斗殴杀人。
武松
合理合法规避风险
由此可见，武松作为县衙的都头，对于宋朝当时的现行法律以及司法流程是相当熟悉的，因此他还会轻车熟路地从死罪转为流放。
反观宋江，他在怒杀阎婆惜时，并没有请来左邻右舍为证，只请来了一个名叫张文远的人。而这个张文远，与阎婆惜是有私情的，在这种情况下，张文远还会为宋江作证说宋江不是故意杀人，而是斗殴杀人吗？这显然是不可能的。
由此可见，宋江虽然是县衙的押司，但他在如何为自己脱罪这一点上，不如常年抓捕罪犯的武松那样娴熟。
况且，阎婆惜之所以被杀，也是因为掌握了宋江的黑历史。也就是宋江与当时水泊梁山的一把手晁盖的往来书信。要知道，如果阎婆惜一旦将宋江与水泊梁山的书信交给官府，那宋江的罪名可就是“私通乱匪”，这个罪名是当地知县所不能保的。
宋江怒杀阎婆惜
若是阎婆惜只是知道还好，关键她还要拿着书信去报官，最终逼得宋江不得不杀了阎婆惜，然后自己另谋出路。若非走投无路，谁愿意离开自己混得开的地方，转身潜逃到自己陌生的地方谋生路。
况且由于现场没有什么人作证，万一张文远反咬一口宋江，宋江就是妥妥的死罪，因此孰轻孰重宋江还是分得清楚。
而后来，武松醉打蒋门神时，同样找来了街坊四邻作为现场见证。这样原本是暴力夺取的快活林，就成为了合法转让，这样一来哪怕蒋门神想要报官也是无能为力。
联系客服
