现代的东西为古训所用，中医要洋为中用

基础与临床的事，医者自有分寸。如君所言，化州橘红独一棵，年年有差异，一甲子六十年是返老还童，回到原点之时吧？ 每年结果的东南西北上下等以十方计，哪个橘红药效最佳？这种人不能进入同一条河流的哲理而言，君可曾是谁？

谢谢高见！我们至所以要做这个项目？是因为目前中药面临着二种尴尬甚至是危险：

    1、制药者不讲炮制，你开半夏可能只有一种，那就是法半夏，其他传统炮制的半夏多半没有，药不灵子弹那能打得准？！编码实行后分10级16个子项，包括了所有古人炮制方法和地道要求，全部都用编码固定下来。你处方上开“半夏”二个字，计算机读不出来，药是取不到的。这样能从源头上使中药实行传统炮制法。

    2、开药者不讲地道药材。药不分地道，如什么地方产，什么时间采集，那个部位入药等，当归分归头归身归尾，各种药材的原产地等，这些都严重地影响着疗效，现在恐怕医生想开地道药也拿不到贺了。

    现在到超市去连橡皮擦和铅笔都有条形编码，探头一读即能分辨出来：哪产的？多少钱？什么成份清清楚楚？生产日期？……，出了问题找得出源头，是便宜是贵重分得清楚。中药这种人命关天的“商品”，居然没有没有身份可辨，显得实在是“老土”，跟不上新时代。所以市场上假药盛行。

    实行中药“一药一规一码”的编码后，把中药的地道属性（产地，采集季节，入药部位，加工要求等，如杭菊花、新会陈皮、当归身、洒洗当归及其相应的价格等）分别按规则编入到具体中药里，你写法半夏肯定拿不到青半夏，你开杭菊花肯定得多花钱。

    但要做到这个程度还有很远的路要走。但必须走，你不走别就会争着走。到时中国的药材在世界上就会是“非标准用药”，中医如何面向未来？！

    这个项目的可取之处就是一头连着传统，一头应用现代信息技术。中医为什么就不去用信息这个现成而且成熟的技术？！还好这个项目没让日韩赶到前面去。

    因为哪个国家拿到这这个项目的标准制定权，哪个国家就占领了这个项目乃至于这个行业的制高点和话语权。这一点到现场感受一下就知道，中医必须与现代科学技术相结合。中医真的有些墙外很香，远不象某些国内西医同行那样所想象的不科学。在制定标准领域目前主要还是中日韩三国中争夺，但近百个国家参会，美加声粗气壮，现在我们不做老大，将来恐怕连小三都难以做上，这不是危言耸听。