2012-08-10 00:15 出处:pconline 作者:James 责任编辑:chenzhangwu
(评论145条)返回分页浏览1解析CPU,内存和硬盘三者关系
回顶部【PConline 评测】不同于传统的机械硬盘,固态硬盘的组成很“简单”,主控+闪存+PCB+外壳(缓存有些SSD直接省去)。那实际影响SSD性能主要是主控芯片,闪存颗粒和固件算法。抛开SSD自身的因素,大家有没有考虑PC平台上与之关系“密切”的CPU与内存会不会对SSD性能产生影响?
测出真相!实测CPU/内存对SSD性能的影响
大家常说机械硬盘是PC的瓶颈,在CPU与内存性能过剩的今天,台式机CPU与内存应对机械硬盘的I/O毫无压力。但硬盘领域也悄然发生变化,性能突出的SSD欲取代机械硬盘,一直是PC“鸡肋”的硬盘能不能翻身,反过来被影响?今天就实测CPU强弱和内存大小对SSD性能的影响,用一系列的数据为您解开迷团。测试之前我们先了解下CPU,内存,硬盘三者的关系。
●CPU、内存和硬盘的关系解析:
CPU被人称之“计算机大脑”负责处理、运算电脑内部的所有数据。CPU从内存或缓存中取出指令,放入指令寄存器中并对指令译码解成一系列的微操作,再发出各种控制指令,并执行微操作系列。
CPU从内存中调用数据,为什么不从硬盘中获得呢?因为硬盘的速度较慢,CPU从硬盘中获取数据,如同供不应求一般,由于瓶颈效应大大的削弱CPU的运行速度,而影响整机的运行速度,而内存能很好的解决这瓶颈问题。
电脑配件协同工作图
其实上面的图就很好的说明了内存的作用,电脑中的CPU就如指挥部,它负责发出指令,而硬盘就是A部门,虽然容量大,但是处理数据的能力不足,仅100MB/s。而B部门的内存却刚好相反,处理数据非常快,高达3.2GB/s,不过容量偏小,这样内存和硬盘的互补就刚好可以配合CPU的高速处理,内存凭借存取速率快来弥补硬盘的缺陷。
SSD能满足CPU和内存传输需求?
对于三者的关系也可以这样理解,CPU是加工车间,内存是加工车间旁边的临时存放车间,硬盘是仓库。在这条产品线上,传统的机械硬盘已经无法满足CPU与内存高速传输需求,随着固态硬盘的出现,这种瓶颈是否已消除,我们就来实际测试下CPU强弱和内存大小对SSD性能的影响。
2CDM测试:几乎看不出差距
回顶部测试平台介绍与说明:
硬件平台
CPU
Intel pentium G620,Intel Core i5 3450
主板
华硕 P8Z77-V Deluxe
内存
DDR3 1600 2G,DDR3 1600 4G
显卡
NVIDIA GTX670
硬盘
系统盘:镁光M4
副盘:三星830系列256G
软件平台
系统软件
Windows 7 64位旗舰版+DirectX 11
驱动程序
NVIDIA显卡驱动程序301.42 WHQL
评测软件
AS SSD Benchmark
ATTO Disk Benchmark
CrystalDiskMark
Fastcopy
COD8
SSD:为了消除机械硬盘的性能瓶颈,选用性能出色镁光M4(128G)作为系统盘,选用同样出色的三星830系列256G作为从盘,进行空盘测试,开启AHCI,模拟用户真实使用情况。
CPU与内存:为了突出CPU性能的差异,选用了低端入门级的G620与定位于中高端的i5 3450,关闭节能模式。至于内存,选用了DDR3 1600 2G,4G及4G+4G组成的双通道。那组成的测试平台包括:G620+2G;G620+4G;G620+4G+4G。i5 3450+2G,i5 3450+4G,i5 3450+4G+4G。
测试部分:理论性能测试软件包括CrystalDiskMark、ATTO Disk Benchmark 、AS SSD Benchmark,实际应用方面加入了Fastcopy复制,Win7开机时间,游戏载入时间测试。
●理论性能篇:
●测试项目一:CrystalDiskMark性能测试
CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具,简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备,测试存储设备大小和测试数字都可以选择。CrystalDiskMark默认运行5次,每次1000MB的数据量,取的是最好成绩。
G620+2G
G620+4G
G620+4G+4G
i5 3450+2G
i5 3450+4G
i5 3450+4G+4G
测试成绩对比
测试小结:在CDM默认模式下测试出来6个平台的成绩可看出,对SSD性能影响最大的4K随机读写几乎无差别。在持续读写方面,令人意外的i5 3450+4G在读取方面比G620+2G和G620+4G还低,而G620+2G在写入方面最低405MB/s。不过相对500、400MB/s以上传输速度来说这样的差距甚微,完全可以忽略。
3ATTO测试:不再坑爹了!
回顶部●测试项目二:ATTO Disk Benchmark性能测试
ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件,可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包,数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试,测试完成后数据用柱状图的形式表达出来,很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。
G620+2G
G620+4G
G620+4G+4G
i5 3450+2G
i5 3450+4G
i5 3450+4G+4G
测试成绩对比
测试小结:很多人都说ATTO是个“坑爹”的软件,从ATTO测试的成绩测试上看,并不坑爹噢。6个平台持续读取值波动范围:536--537MB/s,写入波动范围:400--404MB/s,这样的差距不值一提,验证之前CDM的测试成绩,难道真没影响?真不坑爹?我们接着往下看。
4AS SSD测试:4K随机读写与IOPS差距还是有
回顶部●测试项目三:AS SSD Benchmark性能测试
AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试,它的测试内容很全面,包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中,测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试,可以很全面的了解一款SSD的性能。
G620+2G
G620+4G
G620+4G+4G
i5 3450+2G
i5 3450+4G
i5 3450+4G+4G
测试成绩对比
测试成绩对比
测试小结:AS SSD Benchmark是一款非常好的测试SSD性能强弱的软件,测试出来的数据比较有说明性。作为衡量一款SSD性能强弱的重要指标,4K随机读写与IOPS测试的成绩让人关注。4K随机读取上i5 平台与G620几乎一样,写入方面4G内存比2G的高一点,总算是看到一点小差距。至于IOPS上,G620+2G和G620+4G表现让人感到意外,比起i5平台,差距还是有,总体来说并不明显。
5实际应用性能测试与PConline总结
回顶部●实际应用测试篇:
●Fastcopy实际性能测试
Fastcopy是一个以优秀的文件复制工具,其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多,因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。我们用它进行文件复制测试,毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一,测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。
G620+2G与G620+4G
G620+4G+4G与i5 3450+2G
i5 3450 4G与i5 3450 4G+4G
测试成绩对比
Fastcopy单个文件传输测试中选用了3.57G可压缩影音文件,其他5个平台测试惊人达到相同值,只有G620 4G双通道不一样,但仅差2MB/s,几乎是一模一样的性能表现。
G620+2G与G620+4G
G620+4G+4G与i5 3450+2G
i5 3450 4G与i5 3450 4G+4G
测试成绩对比
文件夹复制统一为新装Win7系统的windows文件夹(零碎文件),复制来源为镁光M4 128GB SSD,读取速度不会成为瓶颈。这次i5平台略有领先,总体来说,差距不明显。
●游戏载入时间测试:
日常应用测试当然少不了游戏,本次测试选用了第一人称射击游戏《使命召唤8》,选择关卡第一幕《黑色星期四》,用秒表记录下游戏加载的时间,看看6个平台是不是带给我们一样的游戏体验?
COD8 游戏加载页面
测试成绩对比
●Windows7系统开机测试:
一套DIY配置性能强不强给人的第一印象就是开机的速度快不快?开机所用的时间长与短给用户截然不同的体验,谁想慢腾腾坐等开机浪费时间呢?今天测试下开机时间看看6个平台是不是一样?
Win7开机页面
测试成绩对比
测试小结:游戏载入时间与开机速度终于能拉开差距了,i5 3450 4G+4G比G620 2G,游戏载入上快6秒,系统开机快10秒,差距还是明显的。但游戏载入,系统开机时间跟CPU与内存关系很大,这部分不仅仅是硬盘独自发挥作用,CPU与内存也占有一席之地,有差距意料之中。
PConline 评测室总结:
CPU强弱与内存大小不影响SSD性能!
事实胜于雄辩:CPU强弱与内存大小不影响SSD性能
i5 3450与G620价格上相差近1000元,性能上相差悬殊,而内存大小对整台PC的性能影响甚大,尤其是双通道4GB内存与单通道2G内存,在Win 7系统评分中,前者获得7.9分满分,而后仅获得5.5分。但这些都不能成为限制SSD性能因素。理论测试中,6个平台几乎完全发挥出SSD的性能优势,不存在影响。
本着“实事求是”的原则,经过一系列的测试论证了“CPU性能强弱和内存大小并不是SSD性能影响因素”。目前CPU与内存的性能,足以应对不管机械硬盘还是固态硬盘的传输需求。就拿内存来说,双通道DDR2 667的带宽为667*2*64/8=10672Mb/s=10.672Gb/s,单通道DDR3 800的带宽为800*64/8=6400Mb/s=6.4Gb/s,何况现在已是DDR3 1600,根本不可能成为SSD传输的瓶颈,网友不必要担心因为平台性能不给力而影响到SSD性能。