美国发动论。认为第二次世界大战后，美国雄厚的经济和军事实力为其全球扩张创造了条件，但苏联和世界人民的革命力量妨碍了美国的霸权计划，从而导致了美国对苏“冷战”遏制政策的产生；战后美国实力雄厚，处处盛气凌人，成为冷战的发起者，而苏联则是被动应战者；造成冷战紧张局势的根源在于美国推行霸权主义，美国必须对冷战承担主要责任。
美苏共同发动论。指出冷战并非美国“独家制造”，而是“美苏共振互动所致”，双方在东欧、德国、黑海海峡、伊朗、东亚等问题上共振互动，又经双方最高领导人升华所致。冷战的爆发在相当程度上源自于超级大国决策者们对战后世界形势和对方行为的误判。
英国主动论。认为就西方国家来说，冷战的主力是美国，但是，英国等西欧国家的作用也是不可忽视的，没有英国和其他西欧国家的积极响应、配合、推动和促进，美国也是孤掌难鸣的。因为毕竟冷战的主战场是在欧洲，从某种意义上说，美国是被西欧国家请来打冷战的。在整个冷战形成过程中，英国工党政府起了三个方面的作用：一是充当美国的政治导师，鼓动美国走上冷战道路；二是在美国举起冷战帅旗前担任临时主帅；三是在冷战开始后做冷战的急先锋。美国只是由于自身的需要于1947年“加入冷战”，并由于实力雄厚而“取得了反苏阵营的领导权”。
雅尔塔体系引起论。认为雅尔塔体系既是美苏合作的基础，又孕育着美苏冲突的种子。战时美苏在欧洲划定了势力范围，达成一定程度的妥协。战后美国企图限制苏联在中东欧的影响，苏联则不同意按照美国的条件来安排德国和东欧。美苏对雅尔塔协定的不同解释恶化了关系，逐渐形成了冷战。
综合作用论。从国际因素、国家因素和个人因素三个方面分析了冷战的起因，认为冷战是一个多因素的产物。从国际层次上看，意识形态的差异和战后地缘政治因素逐渐使东西方形成战略对峙，双方互感安全威胁；从国家层面来看，美国综合国力和核武器的优势，使美国确立了领导世界的国际战略，并首先采取对苏强硬政策；与其有特殊关系的英国对美苏冷战起了推波助澜的作用；从决策者个人层面看，政治现实主义理论家的政策建议则是促成华盛顿选择遏制道路的重要因素；冷战是美苏利益之争和诸种因素综合作用的结果，不能用单一的甚至主观因素来解释冷战。
更多真题解析，点击原文！！
联系客服
