2015年12月，高先生在逛昆明某超市时，发现超市卖的一款玛咖酒属于无证产品，他认为这些酒严重不符合食品安全国家标准。随后，他连续3天都来超市，一共购买了164瓶玛咖酒。这种酒198元一瓶，高先生一共花了3万多元。高先生将这家超市告上法庭，要求超市退还3万多元货款，并支付货款10倍赔偿金。近日，五华区人民法院一审支持了他的全部诉讼请求，判令超市退还货款，赔偿30多万元。（新文化报8月2日）
在中国市场假货最多的上世纪90年代，中国出现了打假第一人，刁民王海。在这之前绝大多数消费者并不知道消法为何物，当然更不懂如何使用消法维护自己的权益，而正是因为王海的出现，才使消费者切实感受到了消法的力量。可以说，那个时代的消费者在维护自身权益方面的认知，都受到过王海依法打假行为的启发。从思想观念转变上说，正是职业打假人的出现，才促成了社会维权意识的正向转折。
从总体上说，现在市场上的假货越来越少，这是不争的事实。但是假货依然存在，并且，造假的手段越来越隐蔽，一些企业的造假已进入了高科技阶段，从条码开始就隐藏着问题，而在互联网购物的路径上，更是充斥着各种造假行为，这些也是不争的事实。造假的手段越来越隐蔽，普通消费者由于缺乏专业知识，很难识破其中的诡诈，而从时间精力成本上讲，即使买到了假货也很难有实质性维权行动，而职业打假人的存在，恰恰弥合了普通消费者的不足与无奈。
社会对“职业打假人”一直存在着争议，但从消费者角度来说，争议本身并不重要，重要的是职业打假人是否能起到净化市场的作用，而一些无良企业痛恨打假人，这已经说明了职业打假人的现实作用。任何法律的存在，其最终意义都在于形成社会层面的法律实践，而职业打假人正是最有能力舞动消法之剑的人，他们的存在，使消法成为了一部时刻可以发挥作用的法，在消费者心里，职业打假人就是市场上的钟馗。
职业打假人的主观目的是以高额索赔来牟利，但造假者是以什么为牟利呢？当然就是以造假本身为牟利。而两相比较，哪一个是合理的，这不言而喻。另一方面，虽然职业打假人的主观目的是牟利，但“主观为已，客观为人”本身也是一种调动民间力量的无害法则，在社会生活中，不应当要求绝对的利他主义，也不可能存在绝对的利他主义，而利己的同时，客观上也给社会带来了利益，这应当是法律允许并支持的价值取向。
职业打假人的主观目的是以高额索赔来牟利，这并不是错误，因为打假需要时间精力物力的投入，这当然需要回报。但是，他们每一次得到回报，都是一次对造假者的痛击，这会使造假者时刻背负着强大的心理压力和法律震慑力。而对消费者来说，由于打假人的存在，会使他们得到很大程度的安心和放心。“职业打假人”到底该不该存在，站在消费者角度来说，这才是最根本的出发点和归宿点。
联系客服
