但令人遗憾的是，其中相当比例的案件已经很难再找到解决方案。因为当事人错过了最好的解决机会。每每遇到这样的求助者，我都会在头脑里重新演练一下求助者的案子，试着模拟一下，假如我可以最早介入能否给出不一样的应对策略。
也许会吧。
假如我介入早一点，最重要的事情是让当事人更换思路。可是，这些当事人，思维已经固化，说服他们，何其容易？
奈何天下当事人，犯错过后总是继续重复错误。
曾经一个大型民营企业家案件，做房地产的，一审重判。家属找到我，特别希望我能承诺，经过我们的努力本案可以解决。最终我拒绝了家属。一审判决二十年以上有期徒刑的案件，虽然我也认为案子很冤枉，但是，目前的司法环境，家属必须知道二审有多么凶险。想让别人轻易判断“此案可推翻“，这反映出家属没有做好艰苦应对的准备，还存在幻想和投机心理。
刑事诉讼这个流水线一旦启动，就个案来讲，鲜有被推翻的。毋须讳言，当前司法的实际状况，就是侦查阶段决定判决、决定全阶段，刑事侦查处于主动和控制全局的角色。几乎百分百的案件，案件侦查终结，意味着后面司法程序都是在走形式。普通刑事案件如此，涉黑涉恶案件是如此，某委主导的职务犯罪案件更是如此，“敏感”案件就更不用说了。
在这样的情况下，确实是考验家属。但是不是家属只能束手就擒？也不尽然。
所谓一把钥匙开一把锁。
我一直强调的是，凡是冤案，都有案件突破口。重要的是，作为家属，需要把握时机，找到合适的律师，采取合适的策略，把所有应当做的工作都做到位，可能胜利的天平就会向家属倾斜，家属赢得几率就会增大。
刑事案件的解决，没有灵丹妙药，没有人会百分百，一切取决于如何战斗，取决于战斗的白热化程度。
这样的辩证法，家属们不知是否认同。其中，几个关键的认知误区，我在这里想重点说一下：
第一，找到知名度的律师，似乎就完成了家属的使命。错！我接待了很多求助的再审案件，哪一个不是知名律师办理的？当事人是对律师抱有很大的希望，这本没有错。但是，律师不是神仙，案件复杂程度和难度，仅仅找到知名度高的律师，还不够。而且，就目前国内律师状况看，律师风格有各种流派，当事人只知道律师的“知名度“，却不了解律师的真正的办案风格。很多家属，在这里基本上是“抽盲盒式”选律师。
第二，心存幻想的家属，必然头破血流。我说过，刑事追诉一旦启动，不应当有任何幻想。特大案更是如此。就我几十年的律师生涯观察，我们的司法已经基本丧失了纠错能力。因此，每当我接待家属时，凡是家属仍然对司法正义心存幻想，我就非常难过——因为我知道在这样的认知下，冤案无解。在这个社会，面对最险恶的挑战，自己单纯幻想，生活在应然的世界里，只是一昧强调自己案子的冤屈，必然死路一条。是的，是很冤枉啊，郭德纲不是说过吗，那些制造冤案的比你还知道你是冤枉的。
第三，特大复杂案件，找关系求门子的，赔了夫人又折兵。各位需要知道，按照目前司法环境下，特大案的启动，绝非简单。因此，这类案子，当事人想通过找关系解决，在我几十年的执业生涯中，没有看到过的成功的例子。倒是见过家属被骗得很多，各种被骗，根源往往是家属希望通过找关系解决案件。有机会，把这些故事写出来，估计很精彩。
第四，不敢公开喊冤，不敢公开为自己亲人辩护，是重大冤案辩护失败的一个普遍性特征。我说的是个人的观察总结。凡特大冤案的最终解决无不是家属、当事人、律师三股力量拧成一股绳，竭尽全力公开辩护。目前，律师公开辩护喊冤，在司法局的压力下，基本熄火了，喊冤职责落在了家属身上。在这样的一个互联网环境下，如果您感觉自己的亲人蒙受了冤情，受到了残酷的刑讯逼供，你没有第二个选择。我常说的，冤案不公开，冤死也活该，就是这个道理。
最近河北一个当事人找到我，家里人终审判决二十几年黑社会。问我有没有办法，此类案件，就又让我想起我上面这些土理论。
凡是曾经找过我的案件，如果有条件，我都会做跟踪研究。我最痛心的是，我眼看着很多可能有反转机会的案件，白白错过了机会，最后一败涂地。所以，有时候我才会说，当事人在拿自己亲人练手。
我从来不埋怨当事人，我们也不能埋怨当事人。这个社会很浮躁，包括当事人。说扎心的话，当事人不爱听。拍胸脯打保票，当事人很喜欢。这也算人之常情。
忍不住，就说这些，因为几乎每天都在遇到这些重复的问题。也许，我不必如此认真，能听劝的当事人，自然会认真参考；不认同这些理念的当事人，也祝她们好运！
联系客服
