初见徐昕老师
作者：骆侠炜
今天正月十六，我前往湖州，“参见”到湖州出差的徐昕教授和肖哲。
2014年4月，我加入了徐昕教授发起的旨在为冤案当事人提供伸冤帮助的无辜者计划法律公益项目，后又在“大案”咨询部做过志愿者。在“大案”，我有幸认识了许多既善良又有高度专业法律知识的朋友。当然，也有幸认识了徐昕教授。
今天是我们头一次见面。我觉得徐昕教授气场很强、十分强势而且和蔼可亲。
我到徐昕教授和肖哲的住地时，恰巧遇到有几位当事人前来就李世华涉嫌受贿案咨询徐昕教授。十分幸运，我在旁全程学习了徐昕教授接待当事人的方法。
李世华为原浙江省湖州市矿山企业综合治理办公室主任，湖州市人民政府副秘书长，在任期间铁腕治污，关闭50多家污染超标矿山，一审本地律师坚持无罪辩护。
与当事人的第一次接触十分重要，因为第一次接触既可以让当事人充分相信律师也可以让当事人挥袖而去，而徐昕教授在接待当事人后达到的效果就是当事人充分相信了律师。因为当事人不仅很快达成委托意向、签下委托协议，而且还说了一句“听了徐律师的解答之后我们心情都舒畅了许多”。下面我写下我对接待当事人的一些思考供读者指正。
既然是第一次接触当事人，而且是刑事案件被告人的家属，在没有全面阅卷和会见被告人的情况下，就只能通过家属的陈述、先前的材料和是网上可能存在的公开的资料来了解案情。
一、多问当事人
律师要多发问，律师根据自己的办案思维来提出问题，由当事人回答。选择律师发问而不是让当事人先陈述的的原因在于当事人可能不具有律师所具备的办案思维，不能对提供案件关键点的信息或是陈述过于庞杂。通过发问，律师可以了解案件的基本情况从而对全案作出初步的分析。
二、与当事人深入沟通
在经过发问环节过后要和当事人进行深入的沟通，让当事人将案件的更多的有价值的细节告诉律师。因为每个案件都有自身的独特性，所以律师的发问也有可能不是面面俱到。通过让当事人陈述，律师可以就这些细节问题再作进一步的分析，也及时更新对案情的判断。
三、就案件发表初步观点
再掌握了较多的案件信息之后，律师要对案件发表自己的观点，发表观点时需要点到为止，不能也不可能当场发表全面的法律意见。因为，接待当事人的目的在于与当事人达成委托协议。如果将自己的观点全方位、多角度的提供给当事人，当事人再听了这些观点之后可能就不委托了（存在一些当事人听了律师观点之后不委托律师自己披挂上阵的情况）。
四、风险告知
任何诉讼案件都存在着诉讼风险，所以律师要将案件可能存在的风险告知当事人，因为这直接影响到当事人是否会委托还有律师费的高低。大部分当事人都会问律师案件的胜算有几成，或者问案件能不能赢。负责任的律师都不会对当事人打包票，说此案必胜。因为案件存在着诸多不确定因素，这些不确定因素只要有一个发生了作用就会影响全案。当事人也存在着类似这样的顾虑：他们付了高价律师费，但是案件结果并没有发生变化，律师费是不是就白白花掉了。所以说律师要将诉讼风险告知当事人，让当事人听了风险之后在确定是否委托。
五、熟记法条很重要
需要着重向徐昕教授学习的是，他在解答当事人的咨询时可以随口就念出法条，当当事人听到徐昕教授说根据刑诉法73条明确规定，“监视居住应当在嫌疑人、被告人住处执行”，指定居所监视居住“不得在羁押场所、专门的办案场所执行”时他们内心肯定会对律师的信任感增加好几倍。据当事人的陈述，李世华是一位清正廉洁的好官，之所以称他清正廉洁在于他敢于铁腕治污，对于污染超标的企业坚决关停，也正因为铁腕治污而得罪了某个官员，致使蒙冤入狱。
另外，除李世华涉嫌受贿案外，还有一个仿真枪案件被告人的家属也想委托徐昕教授为该案被告人辩护，均是疑难杂症。
徐昕教授和肖哲行程匆忙，下午便要飞往长沙，为“健身房‘开庭’，遭法官殴打，却被判刑”案件提交辩护手续和阅卷。午饭席间、饭后之余，徐昕教授教导我作为律师界的新人，要做到有自信、要勤奋、有气场。其中，勤奋最为重要。
2017年2月12日
联系客服
