一、观察近两年中国艺术品市场发展的前提
近两年来，随着全球政治、经济、科技与社会的快速变化，无论是文化还是文化产业的发展，与中国艺术品市场发展的状况一样，都面临一个大的背景的转变。如何认知发展过程中的这一背景，关键是认知与关注发展背景的主线条：新常态、新时期、互联网 、国际化及资产化。具体说就是：
欢迎关注公众号：收藏家大视野
1、中国经济进入新的常态。经济增长的速度减缓增加了经济不稳定性的增加，这对中国艺术品市场的信心聚集影响较大。
2、行业市场的发展进入新的时期。对中国艺术品市场来讲，这个新的时期的突出特点就是市场规模在萎缩，市场结构在变化，市场的定价机制在重塑。
4、在“互联网 文化 金融”这一大趋势的推动下，文化及其产业发展的融合能力在迅速地提升。中国艺术品市场基于平台化 互联网机制基础上的新业态的生发比较活跃，既带动了中国艺术品市场的发展，又对传统市场的发展形成冲击。
5、发展过程中的资源资产化、资产金融化、资产证券化的问题扩大，发展空间大。人们越来越多地感到，解决中国艺术品市场发展过程中的诚信机制问题、定价机制问题、退出机制问题等，都要进一步推动与依赖资产化进程的发展
二、中国艺术品市场发展的动力建构
1. 中国艺术品市场发展过程中的三大核心问题。具体说就是：（1）诚信机制问题。核心是“三假”问题，即：制假、贩假、假拍；（2）价格形成机制问题。核心是由市场“明星”与看“名头”评判价值向价值投资及价值发现转型；（3）退出机制问题。核心是提升艺术品的变现及流转能力。
特别是一些需要在公开市场上实现退出的交易，几乎只有“华山一条路”，那就是拍卖。而要解决这些问题，多年来实践，我们似乎并没有找到可行的答案。
2、中国艺术品市场进入新的发展时期。新时期的重要体现主要表现在：
（1）艺术品及其资源资产化→金融化→证券化（大众化）为主线发展的轨迹与格局不断在形成；（2）需求拉动的局面逐步显现出来；（3）新的状况发展明显。
所有的最快进展在向我们显示，中国艺术品市场的发展，正在基于资产化、平台化、大众化、国际化及互联网化，围绕艺术品及其资源的资产化、金融化、证券化（大众化）这一核心领域，围绕交易、资产估值、定价等这样一些重点环节，在体系、业务、产品创新等方面，正在实现新的突破。即就是以新的机制与业态的发展，来进一步推动重塑与建构中国艺术品市场及其发展新的动力机制。
3.建构中国艺术品市场发展新动力的基本结构。如果对中国艺术品市场发展新动力的基本结构进行相应的分析的话，我们就可以用下图简要表示如下：
三、2017年中国艺术品市场的动向
1. 上半年艺术品市场处于本轮市场调整的最为困难的时期，市场萎缩的态势虽有改观，但市场信心不足的基本面不会有大的改变，且市场呈现集中——多级分化的格局。随着艺术品投资市场与艺术品的多元化发展，艺术品市场组织形态发展的趋势明显。特别是拍卖资源的区域化聚集态势。在2011年前后，拍卖资源的区域化主要表现为区域拍卖企业的不断崛起与发展，拍卖企业区域格局发展的多元化趋势明显。但进入调整齐之后，特别是2014年以来，拍卖资源的区域化主要表现为大的拍卖龙头企业与品牌，不断下沉，进一步区域化发展，也就是说，拍卖资源的区域化越来越聚集在品牌企业发展这一态势中。
2.市场结构转变驱使市场转型速度加快，市场交易体系业务转型明显，融合发展的势头进一步加大。最为主要的就是：
首先是一级市场：画廊业。在中国艺术品市场的发展过程中，画廊业的市场地位一直被挤压并边缘化，寻找新的发展方向，可以说是画廊业在新时期的一项重要工作。重要突破口有：一是建立行业组织抱团取暖；二是说参与艺术金融及艺术电商的发展。
其次是二级市场：拍卖业。拍卖业的转型应该是2016年的重点，主要方向不外乎四个方面：一是经营品类更趋细分、多元；二是经营能力趋于下沉；三是艺术金融服务能力与手段上升；四是拓展“互联网 ”的应用；五是积极参与国际化竞争。
3、中国艺术品市场机构与市场的预期“剪刀差”仍存在。近来我们所看到的，艺术品投资市场特别是其中机构与资本环节对于市场的预期和市场实际行情的关联度存在严重脱节的现象，我们将此称之为预期“剪刀差”。可以说，艺术品市场机构对市场的价格预期与市场自身的这种预期“剪刀差”，特别是与底层结构和实际发展所形成的市场预期还存在不小的距离，也就是预期“剪刀差”还不小。艺术品市场整体仍需要相当长的一段时间来吸收和消化这种过度预期对市场发展的偏离驱动，这也是一个惯性作用下的发展过程和结果。据我们发现，新时期，特别是2016年，中国的艺术品市场要实现缩小预期“剪刀差”的任务，还需要的是一个市场信心逐步地缓慢回归的调整过程。
联系客服
