本文共计3108字，建议阅读时间12分钟。
携程价格歧视事件发生后，一些朋友问我如何看待这个问题，我想说两层意思。一是对携程这种行为的经济分析，二是消费者应该如何看待这件事。
携程这种定价行为，是一种价格歧视，但看来不太成功。
价格歧视是市场经营中常见的一种商业策略，本身并不是坏事，但不是所有的价格歧视都能成功。
同一种商品，不同消费者愿意或者能够承担的价格不同，甲最高愿意出价一千元，乙最高只愿意出价五百元。商家如果统一定价一千或五百，营收都是一千元。但如果商家找到有效的办法，对甲报价一千元，对乙报价五百元，营收就会增加到一千五百元。谁不想多赚钱呢？所以商家会竭力寻找各种办法实施价格歧视，增加营收。
价格歧视策略尤其适用于那些边际成本比较低的商品或者服务，比如机票、文艺演出、软件、等等，所以在这些行业中，价格歧视现象很常见。
商家指定价格歧视策略时，难点在于如何准确、有效地区分顾客。这是价格歧视成功的关键。
很多人有一种思维误区，认为有钱人就是对钱不在乎，对价格不敏感，经常随便乱花钱的人。其实真实情况往往并非如此，甚至与此正相反。很多有钱人恰恰对钱很敏感，锱铢必较，可能正是因此人家才有钱的吧。开着百万豪车的人，因为几元十几元停车费宁可和人争论一番的，并不少见。
而且，人的心理是，就算有钱，我也不愿意当冤大头啊。同样的东西，卖给别人就便宜，卖给我就贵，我看上去像大傻冒吗？稀里糊涂地买了高价货，不但多花钱，还被人背后嘲笑为大傻冒，这个感觉可不好。
所以，区分高价顾客和低价顾客，不是按照顾客财富多少就可以简单划分的。商家要想很多巧妙的办法。飞机头等舱商务舱和经济舱的区别，就很有效很巧妙。
对航空公司来说，头等舱商务舱的成本，和经济舱相比，有区别，但没多大。但对乘客来说，舒适体验却相差很多。对那些有支付能力的乘客来说，即使明知道航空公司头等舱商务舱利润巨大，经济舱实惠划算，也只好乖乖就范。想舒服想避免辛苦吗？您就多掏钱吧。
各种各样花样繁多的优惠券，也是一种价格歧视的办法。收集、整理、携带、出示优惠券，很麻烦。宁可承受这种麻烦也要省钱的顾客，就让他们省钱吧，否则他们就不来光顾了。
至于那些事务繁忙、时间比较值钱、无暇弄这些麻烦事的顾客呢，您就多花钱吧。规则是公开的，只要您也去收集整理携带出示优惠券，照样可以少花钱啊。可是您比较忙啊，您的时间比较贵啊，省这些小钱，划不来啊。既然如此，小店家我就不客气爱财了……
除了区分顾客以外，价格歧视的另一个难点就是如何不让顾客之间互通信息。
即使同样是经济舱，乘客买票的价格实际上也相差很大。如果你愿意，下次坐飞机可以问问周围的人他们花了多少钱买票，估计价格完全一样的反而少见。可是，很少有人愿意在飞机上如此唐突地向周围人询问票价。于是，事实上存在一个有利于航空公司的信息隔墙。
美国有研究者发现，不同保险公司的产品价格高度一致。这让那个研究者很意外，因为以前各家保险公司的价格差别很大。很多保险是推销员上门推销的，推销员当然会根据客户具体情况报不同的价。买保险的人不可能到处去问别人的价格。信息隔墙存在。
可是后来有了互联网。投保者可以很容易在网上比较不同保险公司的价格。信息隔墙没有了。结果就是价格只好差不多了。
这次携程的价格歧视，采用的是类似优惠券的办法。在网页上设置消费默认项。如果你下订单时仔细观察，不放过任何细节，是可以把这些默认收费项都取消的。但很多人或许因为时间紧，或许因为对网页不熟悉，往往会放过一些默认项，于是就多花了钱。但他们仍然下了订单，说明这个价格他们其实是可以接受的。
最终是否下订单，透露了消费者实际愿意承担的价格。是否仔细观察网页、是否在下订单时愿意花很多时间，透露了消费者的价格敏感度。消费能力强，但很忙，无暇仔细观察的人；消费能力强，但同时对价格很敏感；消费能力不足这三种情况，都可以由此筛选出来，并据此给他们提供不同的价格。
那么，这个价格歧视为什么不那么成功呢？就是因为有大V 在微博等社交媒体上发帖抱怨，一下子打破了消费者之间的信息隔墙，并造成了消费者网上聚集声讨的结果。
那些消费能力强但原来无暇仔细观察网页的人，这才知道自己稀里糊涂多花了钱，遂大怒。人家不是花不起，是不愿意如此花冤钱。其实，也不是不愿意，是不愿意再知道内情以后还这样。如果不知道这个信息呢？其实也无所谓，多花钱本身并不是问题。
亚马逊曾经在美国干过类似的事情，根据以往的消费记录，估算出不同消费者的不同价格承受能力，然后同一种商品在网页上对不同消费者报不同的价。后来被人揭发出来。美国舆论一片斥骂之声。亚马逊只好赶紧宣布停止这个做法。
那么，消费者应该如何应付商家这些花招呢？
实话说，很难应付。
种种价格歧视的花招，说到底就是让你：一、暴露你的真实消费能力；二、高高兴兴心甘情愿地多花钱。你要想对付，就只能：一，装穷；二、为了少花钱宁可别别扭扭不自在不高兴。
那么你是否愿意付出这些代价呢？个人自己看着办吧。反正我有时候是不愿意。比如，我从来没有使用过麦当劳肯德基的优惠券。我觉得到处收集那玩意儿很烦人。我宁可不省那点钱。
再比如，在网上购物时，我不会花很多时间到处寻找更便宜的。那些时间不如去干点别的。直接找一个比较大的店家买了就好。或许会多花一些钱，但到处找便宜货也挺累的。
难道说，消费者只能眼睁睁地被商家算计吗？
其实吧，这在很大程度上是个心态问题。要记住的是，在市场经济的大环境里，消费者其实是最大的赢家，区别只在于赢多赢少而已。
以携程所在的OTA（在线旅游）市场为例。这是个充分竞争激烈竞争甚至残酷竞争的市场。市场竞争之下，各方为了扩大市场份额，实际上已经把压低价格做到了极致。消费者已经得到了巨大的好处。相比没有OTA的时代，消费者的花费肯定是大大降低了。
但竞争太激烈了，企业的利润难免受损，于是就要想一些办法尽量多赚钱，比如实施价格歧视。虽然如此，消费者仍是最大赢家，只不过在某些局部可能少赢一些。
大致情况就是：缺乏市场竞争的情况下，同一种商品服务，消费者需要支付一万元。市场竞争激烈之后，消费者只需要支付一千元了。后来企业压力太大，只好使出一些花招，比如价格歧视，消费者在某些局部某些时候可能要花到一千二、一千三，甚至两千三千。但比之过去的一万元，仍然是大大降低了。
携程等企业在市场中的角色，实际上是帮着消费者压榨航空公司和酒店。在OTA出现以后，航空公司和酒店的压力都比过去大多了。实际上，不时传来不堪重负的航空公司和酒店抱怨甚至反抗OTA的消息。
而亚马逊在美国对供应商的价格压榨，也是众所周知的。至于沃尔玛就更别说了。说起来，供应商都是泪花满满。
当然，虽然压力大，但由于整体市场做大了，大家的收入都提高了。不过，在整个局面中，受益最大的，无疑是消费者。商业的各个环节都是为消费者服务的。
所以，从某种程度上，看人报价的亚马逊，或者设下各种收费埋伏的携程，也可以说是被“冤枉”了。他们无非是想从自己为消费者创造出来的巨大收益中多弄回来一些——竞争实在太激烈了。
明白了这个道理，或许大家就可以更心平气和一些，对商家也能更理解一些。至于在具体的消费过程中呢？我看还是根据自己的情况，不要太刻意太勉强，不要赌气，更不要因此情绪受损。
如果你有时间、或者更熟悉行业情况、不怕麻烦甚至乐在其中，就可以多转转看看多想想多比较，肯定可以省钱。如果你很忙又懒得花时间到处搜寻，更懒得为买一件东西成为行业专家，那就不妨粗放一些，花钱买省事买省心，总之不会吃亏。无非少赚些便宜而已，没什么大不了的。
再说，让携程们继续存在，继续帮着我们压榨航空公司和酒店，很不错啊。这个帮手虽然不免费，但确实工作很专业很勤奋。既然如此，就让他们多赚些钱吧。
联系客服
