对于分布式存储一直有一个疑问:横向扩展(Scale Out)、弹性伸缩、敏捷业务、开箱即用,外加成本优势……,无不针对传统存储的“罩门”,从技术分析上看,分布式存储理应所向披靡,但为什么现实市场并不是这样呢?
超融合产业联盟联想企业云产品总监高志国对此有一个观点认为:分布式存储发展不会一步登天,会有一个过程。首先分布式存储会蚕食增量存储市场,然后随着用户对于技术理解的不断加深,最终将一统江湖。分布式存储称雄市场是早晚的事情。“当务之急是团结合作,打败共同的敌人--传统存储。”这是超融合产业联盟倡导的产业情怀和志向(参见:超融合需要情怀吗?)。
当我们在谈论超融合存储、传统存储的时候,其实有一个隐性的前提:分布式存储和传统存储是对立的。但真的是这样吗?对此,有着15年存储业界经验的老兵--宏杉科技总裁李治就曾经说过曾经说过:传统存储V.S分布式存储的对比是不合适的,分布式并不是超融合的专利,传统阵列存储也可以采取分布式(参见:“习马会”都可以 “阵列分布”有什么不可能)。
存储技术对比
众所周知,传统存储以EMC、HDS、NetApp为代表,产品方案以SAN和NAS应用为主。典型SAN应当属关系型数据库,数据以块数据为主,所谓结构化数据;而NAS以文件数据为主,可以认为是非结构化数据。期间,也有所谓融合存储或称统一存储,用单一阵列兼顾AN和NAS应用,所谓SAN NAS。
实际上,传统阵列存储也在向软硬件分离方向发展,也是一种软件定义存储的方式。在新的方式下,统一存储不需额外添加NAS机头,用软件方式来实现。
分布式存储方面,以对象存储、云存储、超融合、ServerSAN……为主,以x86本地存储为核心,构建统一资源池共享存储。鉴于x86服务器 磁盘价格优势明显,因此备受关注。
其实仅仅从架构上很难分辨二者的差别,因此也可以从应用角度对比一下。
联系客服