历史考古:古希腊古罗马古埃及文明,它们有资格玩石头吗?
在黎巴嫩中部的贝卡谷地中有座距今2千年历史的古罗马遗址:“巴勒贝克神庙”,它是《世界遗产名录》中最神奇的遗迹之一。
这座石头神庙非常巨大,即使跟现代建筑比,也算霸气侧漏了。它之所以称之为“神奇”,是因为它有不少巨石非常沉重。如主殿“朱庇特神殿”的基石,最轻的也有800吨。在神殿里面,其中有一块叫“南方之石”的巨石,高4.26米,长21.3米,宽3.04米,重量更是达到了1240吨。其次是一块叫“孕之石”的巨石,重达1100吨,在这些巨石下面还有较小的7块巨石,每块估计都有350吨重。
不仅如此:神庙门口还有一块1650吨的巨石。
很多人对1千6百吨,8百吨,350吨这些数字没有什么概念。我举个例子:
在故宫保和殿后面,有一块御路石,称之为“云龙石雕”。它长16.57米, 重约250 吨。当年为了把它从70公里外的房山运到了北京城里。人们选在冬天运输,在运送巨石的道路两边,每隔一段距离就挖一口水井,先取水泼洒到路面上使其结冰形成“冰道”,待运送巨石的冰橇经过时,再在冰橇前方再次洒水,使冰面上形成水膜。以最小摩擦力的状态下,一寸寸的拖行。
据明朝史料《两宫鼎建记》记载:西元1420年,中国古人为了运输这块巨石,动用了2万民夫,1800头骡子(累死无数),200辆16轮大车,还有十一万两白银……中西方对比一番,感觉明朝弱爆了?但500年前的明朝,其技术条件和财力真的不如2千年前的古罗马人吗?
为了回答这个问题,我们不妨了解一下“马挽具”历史:
在公元8世纪前,西方驾驭马匹的惟一手段是“喉-肚带挽具”。这种方法有一个很大的弊病:皮带特别容易勒住马的咽喉,【马用力越大,皮带会将咽喉勒得越紧,结果自然会使马窒息】。这种现象在骑兵作战时表现得更明显。不论马和骑手多么好,远距离骑马都会遇到严重的障碍。而劣马则不仅容易疲劳,而且会闷塞至半死。
直到6世纪,随着匈奴人入侵匈牙利,“胸带挽具”这一先进的马挽具才由中亚传入欧洲。公元568年,阿伐尔人入侵匈牙利时将中国胸带挽具和马登传入欧洲。【至公元8世纪后,欧洲普遍用上了这一先进马挽具】。
公元前1世纪,中国古人又发明了“颈圈挽具”,一千年后再次传入欧洲。在“颈圈挽具”的基础上,中国古人又双叒发明了“肩套挽具”。这种更简单实用的挽具将在颈圈的两侧的挽革直接拴到车上,直至今天仍在全世界普遍采用(摘自网络)。
根据上文我们能够想到:用古代欧洲的马挽具,马会出现几种情况:1,因为勒紧喉部,而疼痛罢工;2,使马颈部受伤窒或息。正如李约瑟所说:“(古代欧洲的)项前肚带挽具不可能拉近代的车辆,即使是空车。”我去查了一下,近代欧式马车有多重?约600斤—1吨。
那么15世纪的中国,在拥有人力物力和最先进的挽具的情况下,运输250吨重物都很艰难,而欧洲人在8世纪前,他们的马连600斤—1吨的重物都难以拉动。请问2千年前的古罗马神庙,如何运输350吨,500吨,甚至1650吨的石块?它的运输能力是以哪些先进技术为基础的?
这些西方石质古建筑,看起来震撼人心。但一个小小的马挽具,就能点到它们死穴上。顺便,我再把这个问题甩给各国的神奇遗迹。如:
玛雅金字塔(石块平均2.5吨重,最重达16吨),英国巨石阵(每块约50吨),古罗马引水渠加尔奇桥(最重5吨),古埃及金字塔(最轻1.5吨,最重160吨),古希腊神庙(单块石头,约10吨),秘鲁的普玛彭古神庙(最重石块130吨),智利的复活节岛石像(20-90吨),土耳其哥贝克力石阵遗址(石块平均50吨)…… 谁能告诉我,在中国马挽具于向世界传播之前,这些远超当时运输水平的巨石是如何运输的?
如果你非要相信它们是古迹的话,肯定是想不通的。但其实只要把“古”字去掉……关键是,你是选择相信世界各国的诚信?还是愿意相信技术发展史?相信自己的理性?
接下来再继续聊聊冶金史,去讨论它们有没有资格玩石头?前几天我写了一篇文章《通过冶金史和建材史,来揭示西方古建筑有多假》,在这篇文章里,我的结论是:建筑用的石材或和大理石石雕,需用生铁工具粗加工,花岗岩则必须用钢铁切割,而石材精细加工也必须用到钢铁工具。通过佛朗机和水力鼓风机的历史,我判断西方人学会冶炼生铁,是在16,17世纪。学会钢铁冶炼则晚于19世纪。
当时就有同学反应过来了,问(230万块巨石)金字塔是怎么回事。但很多人还没有意识到,我这个观点的波及范围有多广?对世界伪古遗址的毁灭性有多强?简单地说,这个观点一旦成立,那么埃及金字塔,古希腊罗马神庙,庞贝古城,包括各种石雕……通通都会被证明是现代伪古遗址和现代艺术品。
关于我说只能用生铁切割石材的观点,有人站出来辩解。说中国古人可以切割玉石,人家凭什么不可以?还说什么青铜莫氏硬度比大理石都高,为什么非要用生铁切割?那么为了避免再在评论区看到这些傻话,我就不得不把这些基本常识解释一下。
中国古人在生产技术很差的情况下,用很费时费力的工具:解玉砂,砣,砂线处理玉石。其结果就是雕琢一块玉石,小块的需要几年,大的如玉琮,则需要几十年。而西方一座座巨大的石雕,单独石块都是几吨重的希腊神庙(一座有1万3千块巨石)和金字塔(230万块巨石),是不可能采用这种方法的,所以说这种傻话,就是来暴露智商的。
还有青铜硬度虽高,但它脆,易折断。你把它对准石头,然后用锤子一敲。用力稍猛可能立马断成几节。所以青铜工具是不可能拿用来切割石头。虽然中国古人独创了敲打木头楔子取石的方法,但没有理由相信这种方法穿越到了“几千年前”的非洲和欧洲。西方人为了强行解释(青铜时代)古埃及人,如何切割石材,就把这套中国方法脑补进去。这是非常搞笑的。一个玩石头的文明,你自己怎么玩的石头?你自己都解释不清楚?还需要一个几千年之后八竿子打不着的真文明,用他的独创发明来解释?你这叫考古呢?还是在编剧本?
为什么这些古文明的建筑都解释不了?我就说白了,如果有人用现代技术替他一穷二白的祖宗,创造一个古代文明遗迹,而古代偏偏没有这种技术,你要它怎么解释?古埃及在青铜时代,古希腊古罗马在熟铁时代,它们直接就玩生铁钢铁时代才配玩的大理石和花岗岩?这种矛盾现象,它们无论如何都解释不了。解释不了,就扯外星人,现代人都不屑玩石头,因为木质建筑舒适,现代建筑材料更坚固耐用。你让外星人不玩纳米技术,玩石头?现代人造假圆不了谎就栽赃给外星人,但你能讲点逻辑吗?
然后我再补充一下冶金史的证据。西方人是不是真的在16世纪前只会玩熟铁(适合制造火器,难以用于冷兵器和农具),到16世纪后才学会冶炼生铁?很多人感到难以置信。那么这就来看看1985年,英国冶金史学者泰利柯特写的《世界冶金发展史》吧。
人家可是写的清清楚楚:16世纪后,中国的生铁冶炼向欧洲各地传播。这也促使了近代冶金史的发展(也是工业革命诞生的重要条件之一)。
公元前8世纪到14世纪后期,不受中国文化影响的地区,一直处于玩敲打海绵铁的铁器时代。准确的说,应该叫熟铁时代。熟铁和生铁都是铁,但它们还是有本质区别。海绵铁,也称块炼铁,顾名思义就是非常软的铁。当时欧洲的铁剑,要么软,砍一刀变形后需要踩几脚整形。要么硬,硬而脆,一砍人就断裂。【自然,熟铁也是没办法切割石头的】。看到这,我们就该想想,亚历山大拿着这玩意儿东征?古罗马人是靠这种玩意儿建立军事帝国?胡编乱造的西方伪史,是根本经不起推敲的。
一直到了15世纪初,生铁冶炼的必要技术条件,高炉,才在欧洲出现,然后得到快速发展。
最后请问大家:我说西方人长时间不会冶炼生铁,现在算不算证据确凿?唯一的区别就是我判断的时间是16-17世纪。欧洲学者则指出欧洲人是在15-16世纪学会冶炼生铁。现在,还有疑问吗?
再回头看这句话:14世纪末以前,不受中国影响的地区,都主要采用块炼铁技术来制作熟铁。这句话不仅表明受中国影响外的地区,采用落后的冶金技术,所以他们不可能诞生军事强国。同时,它又顺便戳破了一个希腊化的谎言。
公元一世纪前后,印度因大乘佛教的兴起,出现了佛陀的造像和菩萨像。中国境内的月氏人被匈奴打败后,带着中国先进技术迁徙至中亚虐菜,轻轻松松建立了贵霜帝国(西元一至三世纪),然后诞生了两大艺术中心──西北部的“犍陀罗”和恒河中上游地区的“秣菟罗”。月氏人从中国出走的时候,和汉朝同期。此时的汉朝,已经普及了钢制武器:环首刀。中国古人其实早在春秋时期,就已经掌握了生铁和钢铁冶炼技术。当时只是因为成本和技术不成熟的原因,在军队中才大量装备青铜武器,少量装备钢制武器。而键陀罗石雕,充分证明了月氏人从汉朝学会了先进的冶炼技术。这也是他们来到中亚就像狼入羊群的原因。
健陀罗石雕以精美著称,但西方人却说,健陀罗石雕受到了古希腊石雕(自称:亚历山大东征导致西亚中亚受希腊化)的影响。这种观点没有丝毫证据,只有一个牵强的理由:两者风格相似。实际上,这是西方人故意模仿键陀罗石雕,然后编造亚历山大东征的故事,以此证明古希腊文化波及到了西亚中亚南亚地区。但是,受中国影响的地区,他的石雕艺术,能够被没有生铁钢铁冶炼技术的地区,影响到吗?亚历山大能够拿着熟铁碾压三大州吗?古希腊人拿什么工具雕刻都是问题,你怎么可能影响别人?可笑。这个世界上,究竟有没有古希腊文明?各位可以搜索《历史考古:从一口井开始,聊聊古希腊有多缺水?》。而究竟有没有亚历山大这个人,各位可以搜索《古波斯文明一旦被证伪,其牵扯范围有多广?》。
在各国拍卖市场上,健陀罗石雕能够屡屡拍出百万美元高价,但更精美古老的古希腊古罗马埃及石雕,在收藏届却像一潭死水一样,毫无流动性。即便在欧洲本土,都乏人问津。很显然,资本市场早就做出了真假判断。
至于这些东西乏人问津的原因:
至少白人应该参照天龙山石窟佛首(距今1400年),做做旧吧?
别搞出来自称2,3千年的东西,一个个油光水滑像打了蜡似的,还能恬不知耻的放进博物馆里。
然后我们可以搜索这篇文章:《欧洲意大利文艺复兴造假古希腊雕塑与法国伪造古罗马历史雕像》,就知道西方文物是怎么跑出来的,和它们为什么没有人买的原因。
最后再聊聊古埃及金字塔,其实一块花岗岩的罗塞塔石碑,就已经把古埃及文明证伪了。因为文字,是文明的必备要素,西方人又是通过罗塞塔石碑上的文字,破译的古埃及文字。但花岗岩需要钢铁切割……换言之,古埃及文字系伪造!
难以置信的是,金字塔是一个没有货币的文明造出来的。没有货币,请问行政怎么运转?它们还玩上帝王(法老)了?金字塔是以物易物的原始人修出来的吗?没有天文望远镜,金字塔如何准确对应上天狼星?最扯的是,金字塔的高度是148.2米,而地球到太阳的距离是148200000公里。这正好是金字塔的10亿倍,金字塔在地球上的坐标是北纬29.97925°,而光速约等于29.97925米每秒,金字塔的边长乘以2除以高刚好等于圆周率3.1415。换言之,修建金字塔的人已经掌握了:经纬度,地球和太阳距离,还有光速值,这些现代知识……扯不扯淡?
再看看埃及的气候地理环境:
前面是海,后面左右全是沙漠。伟大文明就住这儿?
根据学者的气象学研究:近5千年来,埃及的气候变化都不大。都是干旱酷热不适宜人类生存。也只有下埃及,也就是尼罗河三角洲能够勉强住人。尼罗河三角洲多大?海南有3.5万平方公里,它才2.5万平方公里。就是这么个鼻屎大的地方,创造了伟大的古埃及文明。要人口没人口,要物产没物产,要经济它还没货币。
但人家却搞出来一堆看起来就很高大上的东西:
全是石头。但是哥们,青铜时代玩这么多石头,不怕严重出戏吗?
这还时不时想搞出大动静,挖出来24个70吨花岗岩石棺……我们只要看到花岗岩,就该想到19世纪。
距今4千年的卡尔纳克神庙,又立着一座高29米,323吨的花岗岩方尖碑……
但是,把323吨重物立起来,是个什么概念?请看:
一直到了1885年,世界最先进的英国蒸汽起重机,最高能够吊装160吨的重量……古埃及4千年前就吊323吨?你这演戏不是又演过头了吗?看到这,各位还相信这个文明吗?
聊到了现在,就该问问文章开头的古罗马巴勒贝克神庙中,动不动就是300吨,800吨,1600吨巨石。运没法运,吊没法吊,这些石块又是怎么回事呢?
其实它和金字塔是一个道理。埃及金字塔也有一块重达160吨的石块,当然,在1885年之前,应该没人能够把它们吊起来吧?即便是平均2.5吨的金字塔石块,各位想想把这230万块巨石,一趟趟从一个地方运到另一个地方,就这运输成本李嘉诚都不得破产吗?更何况古罗马巴勒贝克神庙的1600吨巨石,根本没法运。它和金字塔不可能是天然石材。它们的最优选项:只能是免去运输成本,能够现场直接浇筑的混凝土,或者叫人造浇筑石。人造浇筑石的特点是外观像石头,内部是混凝土。顺便说一下,古希腊石雕,也是浇筑出来的。有兴趣可以搜索这部视频《田园雕塑的制作全过程,全是人造石》。
金字塔是人造浇筑石的论据,我在前文《苏美尔和中国,谁才是人类文明的源头?》中,已经谈到了。有兴趣搜索一下,我就不在这重复了。
这个判断,其实美国材料科学家早有提出来了。经过研究,他发现金字塔石块含有气泡,这是混凝土搅拌不均的产物。金字塔石块是石灰石颗粒,黏土和沙子在高温下聚合的产物。也就是说,这里面全是混凝土材料,而高温下聚合指金字塔石块里的材料是经过高温烧制,这也符合水泥烧制的特征。
文章的最后,再聊聊西方人伪造狮身人面像和金字塔的灵感来源是什么?
在《山海经》的《大荒西经》中有这么一句话:“西海之南,流沙之滨,赤水之后,黑水之前,有大山,名曰昆仑之丘。有神一人面虎身,有文有尾,皆白——处之。”
这西海之南,流沙之滨,赤水之后,黑水之前……是不是能碰巧对应上:地中海,撒哈拉沙漠,红海,尼罗河?但如果有人看到这句话,就造一座金字塔出来,是不是能刚好对应上:有大山,名曰昆仑之丘(昆仑山)?再造一座狮身人面像,是不是刚好对应上:有神一人面虎身,有文有尾?巧不巧?
也就是说,其实西方人是根据山海经这句话来伪造的金字塔,然后炮制出古埃及文明。但他们的目的是什么?
联系客服