握爪快评 | 投喂流浪猫是一种白嫖行为？

我们参加反虐行动时间不长，但很快发现某些野生动物保护支持者（以下简称“野保者”）对流浪动物救助人（以下简称“救助人”）有一股貌似天生的“敌意”或不知哪里习得的“傲气”。

可能她/他也养猫，但看不惯流浪动物救助人所做的一些事，比如对流浪猫的投喂被其形容为“白嫖行为”。

我们专门查了下什么是“白嫖行为”？

白嫖原指不给钱吃“霸王餐”，现在变成指免费索取他人资源的行为。

“投喂流浪猫是白嫖行为”，投喂的粮食是自己买的，怎么成了白嫖呢？我们一开始想不明白，后面才想过来，原来是他们认为投喂流浪猫破坏了自然生态，因为流浪猫会出于本能去抓捕鸟类、老鼠和其他生物。

【既然是“出于本能”，那就是食物链中的一种捕食关系，按道理大家也不能说什么的——千万年来进化结果的食物链关系，要怎么破呢？全面捕杀某个物种？这跟倡导生物多样性也是矛盾的。】

在他们的认知里：投喂流浪猫破坏了自然生态，特别是造成鸟类消亡的“凶手”。真是如此吗？

生态环境部（原环境保护部）、中国科学院2015年5月联合发布了《中国生物多样性红色名录——脊椎动物卷》（公告 2015年 第32号）。其中对中国的哺乳动物及鸟类的致危因素进行了科学而详细的分析，相关数据表明：

目前中国鸟类的濒危、中国哺乳动物致危的主要原因均为“各种人类活动”造成的。不是猫（这三个字是小编补上的）。

但是无论多少篇研究报告、学术论文指明这一点，对于部分野保者来说，就是“不听不听”。她/他仍基于“流浪猫造成鸟类濒危”的错误判断，再加上两个貌似为真的已知条件：

1.流浪猫在我国不属于野生动物；
2.遇到野生动物千万不要投喂。

然后推导出“投喂流浪猫是白嫖行为”的错误结论。

其逻辑混乱和对事实的罔顾，让人匪夷所思、哭笑不得。

我们进一步思考了：

为什么部分野保者对流浪动物救助人有如此大的偏见？

大概有三点理由吧：

1.高高在上心理。认为动物有等级（源自野保等级和个人喜好），野保高于救助。其实野保是野保，流浪动物救助是流浪动物救助。两者有不同的目标和任务。这也是有《野保法》之外，还需要《反虐法》的原因。《反虐法》也会进一步支持《野保法》。

2.分不清主次因。无数研究报告、学术论文表明对野生动物造成威胁的主因是人类活动，是工农业的规模化扩张，是偷猎滥杀、交易和遗弃（人类遗弃也是造成猫狗流浪的主因）。流浪猫狗出于本能捕杀一些其他生物，只是次因和不重要因素；流浪动物收养救助、投喂/捕获/绝育，也是进一步降低其对其他生物的影响；《反虐法》会将无序繁育、宠物遗弃入罪，则是从源头上治理流浪猫狗的产生。【分不清主次因，有伪动保科普的原因】

3.宣传策略失当。真野保者和真救助人是有共同之处的：他们都爱大自然，爱所有动物。据我们所知，上线握爪平台的一些流浪动物救助站也会收养被人遗弃或受虐待的鸟类和其他动物。熊猫丫丫多少救助人为其鼓与呼？部分野保者人为制造两者的矛盾和分歧，难道是想让虐猫的、吃狗肉的加入野生动物“保护”行列？要知道：吃狗肉的，也吃穿山甲！弓弩射穿猫狗的人，同样会射杀小鸟！【分不清敌友，有虐猫吃狗肉者浑水摸鱼的原因】

真救助人和真野保者都是所有动物的好朋友，那么：

真救助人和真野保者之间毫无疑问是战友，而不是敌人。

可千万不要被一些伪野保者和假救助人带歪，如果你稍微检索一下这些伪野保者和假救助人的相关资料，很快就会发现其可能就是虐杀动物犯（不只是虐杀猫狗，还虐杀鸟类和其他生物）和吃肉狂魔（不只是吃狗肉猫肉，也吃各种野生动物）。

在没有实证之前，我们不会指出某人就是伪野保者，也不会指称某人就是假救助人。但不代表如果有人来污蔑或恐吓握爪APP，我们不会做出回击——互联网不是法外之地，我们也不是吓大的。

---