庄恪太子是唐文宗的长子李永,在大和六年(832年)被唐文宗封为皇太子。唐文宗一生只有两个儿子,所以对于长子李永寄予厚望,十分宠爱。在大和四年(830年)李永被封鲁王时,唐文宗特地挑选户部侍郎庾敬休为王傅,户部郎中李践方为司马,太常卿郑肃为长史。在开成元年(836年),唐文宗还相继选拔高元裕、韦温、窦宗直、周敬复等人为太子侍读,加强李永的储君教育。
然而在开成三年(838年),唐文宗突然指责皇太子李永沉溺于宴享并且不能接受别人劝导,随即唐文宗召集五品以上的官员议事,要废黜李永的皇太子之位。结果遭到了文武百官的强烈反对,御史中丞狄兼谟上前哭谏,翰林学士6人和神策军及六军军使16人上表劝阻,唐文宗迫于内外压力,放弃了废黜太子的行动。但唐文宗针对李永的行动却没有停止。
在李永回到住所少阳院之后,唐文宗派宦官张克己、柏常心为少阳院使,负责少阳院的事务。同时把李永身边的如京使王少华、判官袁载和以及其他品官、白身、内园小儿、宫人等数十人贬窜或者处死,最终李永在同年十月十六日暴薨于少阳院。
在传统史观比如《新唐书》通常解释为李永的母亲王德妃在宫廷失宠,李永又不修德行,加之唐文宗的宠妃杨贤妃挑拨离间,最终导致唐文宗意图废黜皇太子李永,导致李永惴惴不安而病逝,但事实真的如此吗?
我们通过前文可以了解皇太子李永从被废到死亡的过程,如果只是简单的看记载,自然没有什么问题,但只要细心思考,总能看到不一样的地方。
1.李永沉溺于宴会的罪名是否成立?
唐文宗废皇太子的罪名就是李永沉迷于宴会。我们可以通过历史来看这项罪名是否成立。
要知道在唐代开宴会是一件十分寻常的事情,上自皇帝下到庶民都喜欢开设宴席。以唐代宫廷宴饮为例子,唐代的宫廷宴饮分为节日宴会,皇帝游宴、庆功宴、朝会和祭祀时的宴会、宫廷内宴、饯行宴,招待外国的宴会,品类十分繁多,沉迷于宴席的皇帝就有唐中宗、唐玄宗、唐德宗。
此外按照《新唐书》的记载,负责皇家饮食的光禄寺的太官署拥有监膳10人,监膳史15人,负责膳食的人多达2400人。光禄寺的掌醢署,有主醢10人,酱匠23人,酢匠12人,豉匠12人,菹醯匠8人。皇帝的私人机构尚食局有主食16人,主膳840人。从唐代食官的人数我们也可以推测当时宴会的繁多。
随着中唐之后的经济发展,大量的商业城市出现,人们生活水平提高,宴饮也变成了社会风气。尤其是上层社会极为流行,唐代宗时期宰相裴冕热爱举办宴席,请客吃饭时客人连食物的名字都叫不出来,唐武宗时期宰相李德裕搞宴饮,一杯羹就要花费三万钱。可见举办宴会已经变成唐代上层社会的习惯性消费,而且唐文宗本人也喜欢宴饮。
所以唐文宗批评太子沉溺于宴饮,是站不住脚的,首先皇家宴席是惯例,其次上层社会也喜欢宴饮,皇太子李永作为年轻人喜欢宴饮只不过是随社会潮流,唐文宗指责太子沉溺于宴饮本身就值得怀疑。
2.杨贤妃几句简单的诬谮真的会导致李永致死?
关于杨贤妃,历史的记载不多。唐文宗自甘露之变后,意志消沉,沉迷于宴席享乐,而杨贤妃由此上位,深受唐文宗喜欢。关于杨贤妃陷害皇太子李永的事情,在历史文献中记载并不相同。
在成书比较早的《旧唐书》的记载和《新唐书》记载完全不一样。《旧唐书》记载:
时传云:太子德妃之出也,晚年宠衰。贤妃杨氏,恩渥方深,惧太子他日不利于己,故日加诬谮。
这句话的意思是,李永去世后,有传言说杨贤妃得到唐文宗专宠,而太子的生母王德妃不受宠,杨贤妃于是和王德妃产生矛盾,杨贤妃担心李永登基后对自己不利,于是大肆攻击李永。而《新唐书》继承了这段记载,只不过删掉了传言,直接说是杨贤妃多次诬陷李永导致唐文宗暴怒最后要废皇太子。很显然《新唐书》的记载不准确,而且馋毁皇太子李永还有唐文宗身边的乐官刘楚材、宫人张十十等人。
我们要清楚一点,那就是唐文宗只有两个儿子,皇太子李永和蒋王李宗俭,李宗俭此人历史记载稀薄,他的母亲在文献中并无记载,估计地位卑下。所以李永是唐文宗的唯一继承人,而杨贤妃本人无子。从父亲的角度出发,宠妃的几句诬陷,根本不足以致李永于死地。
对比唐代前期唐高宗逼死皇太子李忠事件,那是因为皇后武则天生有儿子李弘,而且李忠还是宫人所生。当时以杨贤妃的地位和能力,不可能使唐文宗有打击李永致死的冲动。所以皇太子李永不会是杨贤妃几句诬谮致死,但杨贤妃很可能说了某些话刺痛了唐文宗的内心,导致唐文宗失去理智。
3.皇太子李永去世后唐文宗的反常举动
开成四年(839年),唐文宗在会宁殿设宴,有小孩表演缘竿杂技取乐众人,在小孩爬上长竿表演杂技时,一个男人在长竿下不停地走动。唐文宗很好奇就询问这个男人的情况。原来男人是小孩的父亲,担心孩子表演时摔倒落地才会如此。唐文宗听完之后泪流不止,他伤感得说道:朕富有天下,不能全一子。随即将馋毁皇太子李永的乐官刘楚材、宫人张十十等人杀死。
唐文宗的话语在《新唐书》《旧唐书》都可见。不过唐文宗的话语有些奇怪,因为是唐文宗把太子身边亲信数十人贬窜或者处死,还把亲信宦官张克己、柏常心为少阳院院使,名义上负责管理少阳院,暗地里监视皇太子李永,最后太子突然死去。可以说是唐文宗一手操作导致的。
而唐文宗此时触景生情流露出了心里对于儿子李永的思念,这是一个人内心最真实想法的表现。一个俳优都知道关心儿子,生怕自己的儿子受伤。唐文宗逼死儿子李永,他却大喊自己不能保全儿子,明显是后悔自己失去理智,仿佛唐文宗是被迫逼死李永,这怎么不让人十分疑惑?乐官刘楚材、宫人张十十这些人究竟诽谤太子什么,让唐文宗此时想杀了他们?
其实皇太子李永死前,大唐王朝发生了一场震惊天下的事变,即甘露之变。也是在甘露之变后,唐文宗对于皇太子李永的态度发生了改变,或许甘露之变是解开疑惑的钥匙。
唐文宗登基之初锐意进取,有中兴大唐之意,他梦想能够内除宦官、外抑藩镇、除乱求治。所以唐文宗一直在寻求除掉宦官的办法,很快有两人李训和郑注进入唐文宗的视线。
李训原名李仲言,是唐朝宰相李揆族孙,进士出身,他说中了唐文宗想要除掉宦官的心思,所以在一年之内被提拔为宰相。郑注本姓鱼,后来改姓郑,他本是依靠大宦官王守澄发迹,却在治疗唐文宗的疾病时成为唐文宗的心腹,他也有帮助唐文宗除掉宦官的想法,所以也得到了唐文宗的信任。
在唐文宗的扶持下,两人先后设计杀死宦官陈弘志、王守澄等人,让宦官势力大受打击,不过他们也将宦官仇士良推上了神策军左军中尉的职务。随着王守澄等宦官被杀,李训和郑注信心增长,开始谋划杀掉所有宦官。他们的计划是趁着王守澄埋葬之时,以亲兵数百杀死全部宦官。但是很可惜,李训贪图功劳提前发动了政变。
公元835年,李训和舒元舆、王璠、郭行余、罗立言、李孝本、韩约等人发动政变,在当年十一月二十一日,韩约奏称左金吾衙门后院的石榴树上发现有甘露降临,是祥瑞,于是李训请求唐文宗前去观看,唐文宗趁机让仇士良、鱼弘志率领所有宦官前往左金吾后院观察甘露。
结果宦官到达左金吾后院衙门时,风吹起院中的帐幕,仇士良看到帐幕后的士兵,立刻明白是怎么回事,于是仇士良急忙带着宦官跑出去,挟制住了唐文宗,并且把唐文宗带回了后宫。至此政变失败,仇士良控制唐文宗后借口李训、郑注谋反,发动神策军大开杀戒,百官死伤不计其数。尤其是仇士良得知是唐文宗试图杀死全体宦官后,十分愤怒,并且出言不逊。
据《新唐书》记载,仇士良让翰林学士崔慎半夜前入宫草诏,他借口因为唐文宗多病导致皇太后有诏要求废黜唐文宗,但崔慎拒不从命,仇士良无奈只好作罢,随后仇士良还带崔慎去看唐文宗,在唐文宗面前仇士良历数唐文宗的过失,还让唐文宗感谢崔慎,唐文宗只是低头不语。
这段记载说明了唐文宗受制于仇士良和鱼弘志的窘态,他实际上已经任由仇士良和鱼弘志摆布。其实仇士良和鱼弘志等宦官十分仇视试图杀死他们的唐文宗,他们一直想废了唐文宗,另立新主。而他们的想法之所以没成功,主要原因有两个:
所以唐文宗在甘露之变后处于一个十分危险的地步,身边的仇士良等宦官们仇视他这个主人,一直想要他退位并且杀死他,只是一时间没有想到更好的办法,唐文宗才得以安然在位。
在唐代和唐文宗处境比较类似的是唐顺宗。唐顺宗是唐德宗的长子,他在继承皇位的时候就受到宦官的阻扰。在唐顺宗继位之后,他重用东宫的亲信王伾和王叔文试图消灭宦官,利益受到损害的宦官们聚集在唐顺宗长子广陵王李淳身边,宦官们趁唐顺宗中风后不能说话的时机发动政变。在805年宦官俱文珍等人拥戴李淳登基称帝,是为唐宪宗,同时迫使唐顺宗退位,这次事变被称称作“永贞内禅”。
在806年正月十八日,唐宪宗宣布唐顺宗病重,在十九日唐宪宗宣布唐顺宗去世,如此形同儿戏的做法其实是为了掩盖唐顺宗的非正常过世。可以说在唐宪宗即位后,唐顺宗被秘密弑杀了。这当然不是我的杜撰,而是陈寅恪和黄永年等历史学家的研究成果。
其实反过头来对比唐文宗,会发现两者如此相似,都是有消灭宦官的意向,都使用身边的亲信抑制宦官,都惨遭失败。此时的唐文宗受制于仇士良和鱼弘志,与当年口不能言而受制于宦官的的唐顺宗几乎一模一样。唐顺宗遭受的“永贞内禅”会在唐文宗身上重演吗?答案是很有可能,仇士良等宦官很有可能借口唐文宗生病,逼唐文宗禅位于皇太子李永。
而且此时皇太子李永和唐文宗的关系有些紧张。据《旧唐书》记载,皇太子李永身边的侍读韦温曾经劝说皇太子要早起给唐文宗问安,但是李永不悦。很明显唐文宗和皇太子李永之间的关系有破裂的迹象。而这个时候唐文宗身边的人开始诬谮太子。
他们说的话也可以推测的出来,他们应该是构陷皇太子李永试图学习唐宪宗,在暗中勾结仇士良、鱼弘志等宦官,想要夺取皇位。在甘露之变后的唐文宗最为恐惧的就是皇子亲王会夺取自己的皇位,失去了皇位,自己很可能被弑杀。而当时的皇太子、唐文宗的儿子李永正是唐文宗生命的最大威胁。
我们再来看开成三年(838年)唐文宗召集百官试图废黜太子的会议,几乎所有的官员都站在皇太子李永一方,他们强烈反对唐文宗废除太子。南衙的宰相,内廷的翰林学士,宦官控制的北门禁军,再加上极其痛恨唐文宗的仇士良和鱼弘志都站在了太子一方。
唐文宗发现自己成为了孤家寡人,皇太子李永成为了众望所归的储君。皇太子李永在宦官支持下登基称帝,自己被迫内禅最后被弑杀的影像仿佛就在眼前。这无疑加深了唐文宗对于李永的忌恨。随后就有了这一年唐文宗处死皇太子李永的亲信,李永突然死亡的事件,这一刻唐文宗失去了理智,亲手逼死了自己的儿子。
我在自己的文章《唐代后期宦官政治的形成:没得选,只能让宦官成为皇权的保护者》一文中说过,唐代的宦官政治形成于唐德宗时期,由于唐德宗设计一套适合宦官控制的神策军系统,再加上宦官世家的形成,这使得中央禁军神策军稳定地掌握在宦官手中,唐代后期的宦官政治基本定型而且牢不可破。
在唐代宦官政治体系下,唐文宗试图消灭宦官变的政变只是徒劳,甘露政变注定走向失败,这也是唐文宗逼死儿子的政治悲剧的原因所在。在甘露之变后,受制于宦官的唐文宗,为了防止“永贞内禅”的重演,才有了逼死自己儿子的历史惨剧。
所以唐文宗看到俳优爱护儿子时,才会触景生情,说出朕富有天下,不能全一子的感慨,为自己失去理智处死皇太子李永而后悔难受,最后泪流满面。所以可以推测当时的唐文宗十分后悔,他痛恨宦官,也痛恨自己,只是在历史大势面前,唐文宗根本无力反抗。
联系客服