荀攸

在《三国志》中对荀攸的描述有一句“公达前后凡画奇策十二”。什么意思呢？大概意思就是，荀攸生平共计给曹操出谋划策十二条（当然不止12条，此处是说举足轻重、影响大局的12条），但是这12条并没有详尽记载。在三国志以及三国演义中，有迹可循的大概5-6条，比如在曹操南征张秀时荀攸献计却不被应允最终失败，比如在曹操征讨刘表张绣之后立即谏言东征吕布，比如在官渡之战时推荐徐晃截击袁绍粮草辎重，比如至关重要的献计奇袭乌巢最终大破袁军，比如建议曹操假意接收袁潭的请降导致袁谭袁尚兄弟分崩离析，等等。可以毫不夸张的说，在官渡之战期间，荀攸完全是曹操的主心骨，他担当了曹操智囊主谋的角色。

程昱

程昱跟随曹操多年，出奇谋、立大功，是曹操集团资深谋士，深得曹操的信任。他的主要功劳有：1.曹操征讨徐州时，险些被吕布端了后窝，幸亏程昱力保鄄城（作者本人就是鄄城人）、范县、东阿三成不失。曹操归还后，亲自执程昱之手说道“若非程卿之力，吾无所归矣”；2.及时规劝曹操不要与袁绍结盟而屈居其下；3.及时力荐曹操杀死刘备以绝后患，曹操不听并且最终追悔莫及；4.向曹操推荐关羽斩杀颜良，借袁绍刀杀刘备而留关羽；5.胆识过人，曾以不到千人震慑袁绍大军南下之势，被曹操赞为“程昱之胆，过于贲、育”；6.圣手书生，以徐庶母亲手札赚取徐庶投奔曹营，害的玄德哭的鼻子一把泪一把的；等等。

在曹操智囊阵营中，荀彧、郭嘉、贾诩，如果他们三个的排名暂且不论先后，那么排在前三位应该没什么异议吧？接下来，程昱、荀攸两人，应该就是第四、五的位次了吧，至于满宠、许攸等，应该还要往后排。所以，程昱、荀攸完全有能力资本跻身曹操集团的“智囊五虎将”。

（荀彧、郭嘉、贾诩、程昱、荀攸）

那么好了，前三都没来（鬼才郭嘉已死），荀攸、程昱就真的被庞统耍的团团转吗？答案当然是否定的！

徐庶能看出来庞统的连环计，荀攸、程昱二人当然也能看出来！有人说，徐庶比他俩强，此言大错特错。在作者看来，从徐庶母亲和司马徽对徐庶投奔曹营的批判来看，徐庶就已经低了三分。退一步讲，作者罗贯中安排徐庶跳出来拽住庞统揭穿他的阴谋，除了彰显徐庶的机谋外，最主要的还是给徐庶安排一个去处和交代，因为此后徐庶在书中就消失了。

那么，荀攸、程昱二人对庞统的连环计，到底是一个什么态度呢？大概是两种情况，我们分别来看：

第一种情况：二人认定了庞统是诈降，连环计更是阴谋，但是不敢贸然撕破脸皮。

荀攸、程昱为什么不敢与庞统撕破脸皮、三头对证呢？或者是背地里在曹操面前揭穿庞统的真面孔也行啊！最根本的原因是，曹操对庞统深信不疑。

庞统演技高超，诈降简直天衣无缝。1.庞统的借口是周瑜嫉贤妒能，这是众所周知的：周瑜容不下卧龙诸葛亮，当然容不下凤雏庞统；2.庞统观看了曹操的水寨之后，不但对曹操大加恭维，而且对周瑜谩骂和诅咒，这让曹操很受用；3.庞统一针见血的指出了北军的弊端，又设身处地的为北军作战着想；4.庞统以家属老小的性命安全相托付，拜求榜文以安宗族，这一点让曹操彻底吃了定心丸。

出于以上几点，曹操对庞统是深信不疑。

老板深信不疑了，荀攸、程昱作为员工也就不好多说什么了，否则就太不识趣了。大家还记得吗？刘备入川前，懵懂暗弱的刘璋欣然同意，其手下的忠臣死士诸如黄权、李恢、王累等，以死相谏，哪一个讨到好果子吃了？况且，在几天后曹操横槊赋诗时，因为刘馥说了句刺耳的话，就被曹操一槊刺死了！所以，荀攸、程昱二人深得为官做人之道，还是别引火上身吧。

第二种情况：二人对庞统投降的性质真伪难以辨清，但是认为庞统的连环计有水分和风险，但是不敢据理力争。

荀攸、程昱二人对连环计是深深忧虑的，而且提出了质疑。

1.在曹操锁战船置办齐备后，程昱首先提出“船皆连锁，固是平稳；但彼若用火攻，难以回避，不可不防”，荀攸也连连赞同支持。

2.东南风一起，程昱就赶紧入帐告诉曹操“今日东南风起，宜预提防”。

3.黄盖从江面上冲出来，程昱观察之后立即提醒曹操“今观来船，轻而且浮。更兼今夜东南风甚紧，倘有诈谋，何以当之？”

荀攸、程昱二人自始至终对连环计持有保留意见、耿耿于怀，为什么就不敢在曹操面前据理力争呢？有以下原因：

1.曹操给他们俩上过课，主要是讲冬季的天气和风向情况，而且曹操对自己这堂课甚是满意；

2.曹操对锁战船这个项目已经拍板了，荀攸、程昱二人作为员工不会非得对着干，否则你让老板多没面子啊，日后会不会给你穿小鞋啊。反正我们已经提醒过了，项目又是你执意定下的，到时候出了问题我们也没责任！

3.庞统才气、名气太大，方案又似乎合情合理，如果荀攸、程昱二人据理力争，说不定多疑的曹操还会怀疑是不是你俩排外，怕别人抢了你们的功劳和名头？所以荀攸、程昱二人才不会自讨没趣。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。