成者王侯败者寇，自古皆然。赵括作为一个失败的典型，在《史记》作者司马迁的大力宣传下臭名远扬，成为人既没本事又轻浮自傲的代表。为此，还专门为他创设了一个成语叫“纸上谈兵”。于是，这位年轻气盛又忠勇报国的将军就跳进黄河也洗不清了，永世不得翻身。然而，这真的客观吗？公平吗？
纸上能谈兵当属有才，只少长期的艰苦历练。《史记.廉颇蔺相如列传》中穿插了赵括的故事，说他幼年即好学兵法，把兵书讲的头头是道并善于与人谈兵论战，无人能说的过他（包括他父亲——名将赵奢），但却被他父亲轻易就否定了，说他把战争说得太轻巧不能担当重任否则必然坏事......
如果按照史记为战争失败千方百计找理由的逻辑，人们也一般会认为赵括就是个夸夸其谈的蠢才，但是我想说的是：你见过哪个蠢才能把兵书熟读了且谈论兵事无人能敌的？赵括是聪明的、有真才实学的！只是仍然处于理论阶段，还需要一个长期的实践磨砺过程，特别是无数失败后的意志磨练和经验总结过程。
无数名将如白起就是这样慢慢发展起来的，韩信也当过大头兵，没有谁可以随随便便成功。但是，他的父亲赵奢就因为自己辩论不过年幼的赵括，以及看不惯他谈兵论战时显露出的年轻气盛，而对赵括感到十分厌恶，“一棍子打死”了他。如此，作为国家重要将领的父亲就没有把儿子安排到一线军队中去历练，更没有耐心去给他讲真实战场上的具体事情，听之任之发展，然后再加以讽刺挖苦，告诉别人他儿子不成器、不可大用。
这就使赵括只能在十几年的时间里一直“纸上谈兵”地自我感觉良好着，一直不能把其丰富的战争理论在实践中用一些弱者检验和丰富一下。在他爹当将军的这段时间里，赵国先后经历赵武灵王、赵惠文王、赵孝成王三任君主，期间征战不断。赵奢可以自己把总罩着，让赵括先当小军官去战场历练个几年，经历些大小战役，相信赵括会得到很好的成长。但事实是没有，这位学富五车的后生不领兵则已，一领兵就是最大的元帅，带领四十多万赵军，这哪能不出岔子呢？更要命的是一上任就遇到当世最厉害的“杀神”——白起，焉能不败？
遇上范雎和武安君这一阴一阳，神人也得败，不是赵括就是李括。当时的秦国文有范雎善搞阴谋诡计，武有白起百战百胜，可谓两把锋利的“宝剑”（虽然最终二人生隙自相残杀，但此时尚好）削铁如泥，四方诸侯无人能敌，赵国也不例外。先是战场上不断失败后被迫据险防守，接着中了范雎的反间计换掉廉颇，再接着白起偷偷取代王齕亲临前线指挥，最后哄骗新手赵括带领大部分赵军四十余万进入伏击圈，断其粮道尽坑杀之......
当时赵国虽然还有廉颇和蔺相如两位能人，但是君主却已经不是赵惠文王了。所谓一朝天子一朝臣，新上任的赵孝成王对这两位老臣的态度是暧昧的。赵王既不满于廉颇在长平战场上的数次战败，更不满于其闭门不战当缩头将军，且还想任用新人，于是锋芒正盛的初生牛犊赵括便被选中接替廉颇。当病势沉重的蔺相如拖着老弱之躯前往劝谏勿用此新手时，赵王根本不以为然。在这种情况下，廉颇是注定要被反间计搞掉的，接替他的人即使不是赵括也根本不是白起的对手，“张括、李括”上台照样是一个败，因为天下就没有秦国这两人的敌手。
不能把赵国整体的失败归罪于一人，赵括打得不太差，死得不算孬。赵国的失败既有用人不当、被敌人引诱进入口袋阵的偶然因素，也有其综合实力远远不如秦国强大的原因。首先粮草已经完全不能供应了，即使再坚守也是处于缺粮状态了，就按廉颇的方略长期守着也不是个事。秦国耗得起（有巴蜀军粮），赵国耗不起。赵国国力不行，外交不力，其余国家坐山观虎斗，岂能久持？主动出击打破僵局是必然的，只是这个行动是由赵括奉赵王的命令而实施的。虽然具体战役是赵括指挥的，但不能由此就忽视了赵国国力弱、整体国策水平低的根本因素。
对于一个第一次上任就指挥如此多人马和战役规模的年轻人来说，赵括的表现并不是完全一塌糊涂，相反有很多可圈可点之处。他的具体战斗行动规划还是很高明的，也就是说小的战术还是不错的，给秦军造成了很大的伤亡，史载此战后闻名天下好勇斗狠的秦军也死伤大半，这还是赵军被围断粮后秦王把河内郡十五岁以上男子大都抽调来阻援的情况下实现的，非常不容易！这足以说明赵括并非是庸才，只是战略上急于立功报恩扬名，又不把王齕放在眼里，所以才中了白起的诡计。如果他早知道是白起在掌帅估计会非常谨慎，正是这一大失误使其轻敌冒进堕入“天罗地网”，虽经浴血奋战依然不能突围，最终在亲自带领士兵冲锋时被秦兵乱箭射死......客观地说，赵括还是具有血性的，既没有投降又拼死突围想要逆转形势，但嫩苗始终是嫩苗，姜还是老的辣，小年轻赵括如何能斗得过老谋深算的白起呢？
今日我们还原那段历史，为赵括鸣几声不平。一个“好苗苗”就那样毁在缺乏实战历练的前提之下了，而这一切的责任主要应该由赵括他老爸赵奢来负。“纸上谈兵”能谈出妙处且无人能反驳的，往往是有真才实学的，如果好好培养锻炼或可成苍天大树，但遗憾的是家长并没有一颗培养的心，只有责备和奚落。
联系客服
