这个问题和前几天那个，'小偷去偷车被电死，家属要求车主和物业赔偿'的情况如出一辙啊！遇到这种情况，大家很难保持冷静！针对这种情况，小编认为业主并没有违法犯罪。因此在《刑法》的范畴根本没有责任，但是，在民事方面却有人道补偿的权利。也就是说即使是给死者家属经济补偿，也仅仅是出自人道主义，不是承担责任的赔偿！

小偷爬楼盗窃本身属于违法，这个是违法犯罪行为由法律惩罚

小偷爬楼为的是入室盗窃，他的行为是盗窃罪这一点毋庸置疑。但是具体定他什么罪，最终判几年罚多少钱，由法律发条说了算。并不能说小偷本身犯了罪死有余辜。那么要是摔死的是个未成年孩子呢？所以，看待这样的案件一定要客观公正，莫让愤恨和冲动遮蔽了心智和双眼。

一分为二的看，小偷的死亡确实是因为防盗窗导致

事实摆在眼前，小偷的死因确实是'防盗窗'，姑且不论是防盗窗本身的质量不好，还是年久失修也罢，小偷确确实实是死于防盗窗不结实失足摔死了。尽管不是业主直接导致的，业主也不是当事人。不过房子和防盗窗的归属人属于业主吧？这个问题就好比自家的狗咬伤了人，主人要负责赔偿相同。

基本上，这种情况不会导致业主被判'过失致人死亡罪'

有人说，如果业主对死者家属的申诉置之不理，会不会被判处'过失致人死亡罪'？栋哥告诉你：不会的！《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：'过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为'。而本案的事实是业主压根没想到小偷会爬防盗窗，更没想到会摔死。所以'过失致人死亡罪'与业主无关。

首先从法律的角度来讲，偷窃本来就是一种违法行为，就应该受到法律的制裁。而且防盗窗区域算是属于业主的私人领地，小偷没有权利去爬别人的窗，业主也没有强迫小偷去爬窗，是小偷在作案过程中爬的窗，导致的一系列事情的发生，所以在这一点上小偷才是侵害者，业主则是受害者。所以业主是没有任何义务和必要赔给小偷钱的。如果小偷家属强行向业主索赔，可能会涉嫌敲诈勒索，这比偷盗更加严重。还有就是小偷家属向别人索赔，完全忘记自己这方才是侵害者，很明显他们没有把偷盗这种违法行为放在第一位。另外即使你偷盗没有成功，但是只能属于偷盗未遂或者私闯民宅，依然是一种违法行为。

另外防盗窗不结实这个话题，需要再强调一下，防盗窗属于业主的私人物品，业主买它来本来就是用来防盗的，不是用来让人爬窗的，更不是给小偷提供方便的，所以小偷摔伤不是业主防盗窗不结实导致的结果。如果他的防盗窗掉下来了，砸到人了，那业主就要负相应的责任了，在小偷爬窗这个事情上，业主是不需要担责任的。

人死为大再说毕竟死在你家，给予一点经济补偿权当行善

虽然我国现在是法治社会，但是在道德层面还是要重视舆论所说的'人死为大'。毕竟是死于你家的防盗窗，如果一点表示也没有，确实说不过去！所以栋哥建议，出于人道主义和行善积德的层面，业主还是给予死者家属相应的经济补偿，当然至于金额的多少，既不能按照业主的标准，也不能按照死者家属的标准，由法院居中调节最终商定，如此才是最圆满的结局。

所以说，踏踏实实做人，不要总想着不劳而获或者是一劳永逸，这些都是不切实际的妄想，任何侵犯他人权益，违反法律规定的都将付出应有的代价。同时也提醒大家保护好自己的物品，多学习法律知识，懂得如何用法律武器去维护自己的合法权益。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。