“给我一杯忘情水，换我一生不伤悲……”去年年底，阔别舞台八年的刘德华重返乐坛，宣布举办20场演唱会。演唱会门票开售后5小时即被抢空，不少没买到票的粉丝不惜向“黄牛”高价买票。家住佛山顺德的王先生花了近4万元高价终于买到票。
但演唱会中，刘德华因咽喉发炎，不得不含泪宣布取消7场演唱会。王先生要求代理商退款却遭到了拒绝，于是向佛山顺德法院提起民事诉讼。
高于原价近三倍 买来16张门票
70后的王先生和他的家人都是刘德华的“忠实粉丝”。王先生在得知刘德华要开演唱会后，第一时间通过公开渠道进行门票预订。但是，演唱会门票早已被抢购一空，王先生感到非常失落。
这时，他想起了平常帮自己代理旅游、出国签证事务的张某：“能不能帮我买到‘华仔’的演唱会门票?高价我也能接受!”在王先生的再三要求下，张某答应其代理购买门票。
于是，张某先联系赵某，再由赵某联系李某。经多次“牵线搭桥”，几经周折，最后李某联系到一个香港卖家。2018年12月18日，王先生向张某购买刘德华演唱会门票16张，并支付票价款共37460元。这些门票平均一张价格2000多元，比原票价高出接近三倍。
演唱会因故取消，退票退款遭拒
付款不久后，王先生就收到了16张演唱会门票，本打算和家人美滋滋地等待演唱会的来临，却没想到传来了一个令人痛心的消息——由于刘德华身体状况出现问题，取消了2018年12月28日余下的所有演唱会。
演唱会取消后，官方表示，已购票的歌迷有两个选择，一是可以按票面价格办理退票退款，二是待刘德华申请到新的演唱会档期后，粉丝在网上登记换票，观看补场演唱会。
由于等待刘德华官方宣布补场演唱会日期的时间太长，王先生要求张某退票退款，未料遭到了张某的拒绝。一怒之下，王先生将张某告上法院。张某申请追加赵某、李某为被告参与诉讼，至此，牵扯出一连串的“黄牛”卖家。
张某应诉后辩称，王先生与自己是委托代理关系，涉案的门票是王先生再三要求自己替他寻找门票，且门票数量的选购及门票价格的支付都是王先生的自愿行为。门票是张某向赵某购买的，张某在替王先生购票的过程中没有得利。而且，在王先生拿到16张门票后，王先生与张某的代理关系已结束，故张某认为，不应对王先生的涉案款项承担任何责任。
赵某辩称，门票是由张某联系自己购买刘德华演唱会门票，再由他联系李某，李某联系香港卖家。赵某仅收取每张门票180元的手续费，扣除手续费后的款项均支付给了李某。
李某辩称，李某只收取了每张门票80元的手续费，扣除手续费后的款项均支付给香港卖家。
合同无法达成 法院判返还票款
顺德法院经审理认为，王先生向张某购买演唱会门票，双方之间构成买卖合同关系，演唱会因故取消，合同目的无法实现，王先生诉请要求张某返还价款于法有据，应当予以支持。至于张某与赵某、李某之间的法律关系，根据合同相对性原理，张某可另案主张，本案不予处理。综上，顺德法院作出一审判决，判决张某向王先生返还票款37460元。
一审判决后，张某向王先生返还了该笔票款。
法官认为，原告王先生向被告张某购买演唱会门票，双方形成买卖合同关系。显然，该买卖合同关系的标的物为演唱会门票。而演唱会因故取消，即表明被告张某所交付的演唱会门票无法达成原告王先生如期观看演唱会这一目的。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”据此，原告王先生有权解除其与被告张某的合同并要求返回购票款。
联系客服
