比窦娥还冤的「化学品」

看完瓜美将的文章，我想补充一点：别看都2017年了，相当多的人思想还停留在1917年、1817年，但矛盾的是他们竟然享受着现代科学的成果。

这是瓜美将的第48篇文章

两年前，某护肤品牌在央视做的广告「我们恨化学」，因其不可思议、突破底线的无知及无良，红遍大江南北。

这就是我常说的「为了赚钱，不惜愚民」。

有兴趣的同学可以百度之，体会一下被愚的感觉。

「化学品」的名声，我个人感觉，近年来似乎每况愈下。尤其是在涉及到食品及护肤品时。

在很多人心中，护肤品里的「化学品」就等于有毒有害，毁皮肤，伤身体，还能导致不孕不育。

我一个非化学非化工专业的都看不下去了 —— 真冤啊。

有没有有毒有害的化学品？有。

有没有化学品伤人害人的案例？太有了。

但不该因此说所有「化学品」都是坏的。

这有点像：你听说村头老王家有人被毒蛇咬了，就开始看你家的收音机不顺眼。

化学品和化学品的区别之大，不亚于蛇和收音机。

何况，人类如果离开化学品，真的就会像雪诺说的那样，活不过这个冬天。

稍等，我太乐观了 —— 考虑到产油产气产煤外加核能都需要「化学品」，全球近80%发电量靠化石燃料加核能 —— 人类应该活不到今年十月份。

我试着去理解，为什么这么多人敌视「化学品」。

因为是人工的、自然界中本不存在的东西？

因为曾致死致残大量的人？

因为随处可见，深入生活？

汽车也符合上述所有条件。

想来想去，我渐渐觉得，可能是因为「化学品」太微观，看不见摸不着，才让人有种深深的不安全感。

汽车那么大只，可以躲着走。「化学品」，看都看不见，怎么躲？

我怎么知道这个牛奶里有没有三氯氰胺？

我怎么知道这个安全套会不会让胎儿致畸？

(不知道有没有人get到了我深沉的幽默...)

关于食物和饮料，我不敢乱讲。

关于护肤品，这种对「化学品」的敌视，有点反应过度，而且有点多余。

为了能愉快的聊天，先来定义一下「化学品」 —— 毕竟，严格来讲，水也叫「化学品」，空气也叫「化学品」。

从动物植物、无机矿物直接提纯的化学品，大家一般不反感，下文称之为「讨喜化学品」。

人工制造的化学品，尤其以石油、煤等有机矿物为原料的，是众矢之的，下文称之为「讨厌化学品」。

这其中还有个灰色地带：虽然以动植物、无机矿物为原料，但是被水解、发酵、改变得面目全非的化学品，也算是人工制造的了。比如味精（谷氨酸钠），原料是玉米。讨喜还是讨厌？叫它「什么情况化学品」吧 

 （这个表情为什么没有向左指的...）

市面上最「非化学」的护肤品里含什么？

一众护肤品之中，最让人觉得「安全放心」「非化学」的，大概就是天然（有机）护肤品了吧？德语Naturkosmetik，自然 + 护肤品。

注意，天然护肤品比所谓「植物护肤品」要严格得多。往大宝里面挤两滴黄瓜汁，就能叫「植物护肤品」了。而天然护肤品要通过特殊审查 —— 至少在德国如此，否则不许往包装上印「天然护肤品」。

所以问题来了：这个特殊审查的标准是什么？

首先要明白，目前世界上没有统一标准，各国政府也怎么不掺和这事 —— 也就是说，法律并不保护「天然护肤品」这个概念，至少德国如此。

所以，「天然护肤品」是个民间认证 —— 主要由有资质的民间机构来制定标准，并执行审查 —— 通过任何一家的审查，就够了。

麻烦的是：各种民间机构挺多，标准也不同。

我挑了一家最常见的机构，Natrue，总部位于比利时。在包装上见过这个标志伐？

德国世家，艾薇德（alverde）, 拉薇（lavera），维蕾德（weleda）这些最出名的德国天然护肤品，都是这家认证的。

他们的标准挺长，巨幅化简之后，精髓如下 [1]：

• 禁止使用一堆原料：比如，从石油获取的原料，paraben（防腐剂），硅油，基因改造过的生物原料，等等 —— 不甚严谨的说，「讨厌化学品」不可以用，「讨喜化学品」和「什么情况化学品」可以用

  我抬个杠：石油也是从生物来的，凭什么歧视人家？
  

• 对生产工艺有附加要求，不赘述

• 为了防止「洗白」行为，公司至少75%的产品必须通过认证

• 企业要有社会和环境责任感，比如不过度包装

• 不许做动物实验

• 等等
  

所以，天然护肤品更安全么？

某种意义上说，是的。

国家的护肤品安全部门，画了个圈，说：这里面的成分都可以用，我都仔细检查过了，对人无害。

天然护肤品认证机构，在这个圈里画了个更小的圈，说：我这个小圈更好，我把有争议、但尚无定论的成分，都踢了出去；把名声不好、我看不顺眼、其实没毛病的，也踢了出去 —— 万一国家部门看走眼了，把有害成分放进了大圈呢？跟着我的小圈混，你更安全。

天然护肤品更好用么？

非也。

在它禁的「讨厌化学品」中，有不少好东西。

比如矿油，被黑得不要不要的，其实是婴儿油的主要成分，好多年了。

比如硅油，其实还是炒菜油的添加剂，防止飞溅 —— 嗯，下一篇就写这个吧「震惊！高级餐厅的炸大肠惊现有害矿物」

比如化学防晒成分，一律不许用 —— 而物理防晒成分不易做到高SPF，不泛白，肤感还不油腻

比如一众效果显著的美白成分，377（间苯二酚的一种，我国准用），对苯二酚（我国禁用，好吧，暂时不把它算成好东西）。

你可能要问了：如果是好东西，为什么要禁？

为了形象，为了让购买者心里舒服~ 说过六千万次了：护肤品这个东西，兼具皮肤学和心理学功效。

非天然护肤品就不安全么？

当然不是。

非天然护肤品也是要通过国家安全监测的。

而且，你们爱的小棕瓶，小黑瓶，小绿瓶，海蓝之谜，SK-II，这一众大牌们都用硅油、paraben、矿油和其它「讨厌化学品」。

大牌们没有哪个通过了「天然护肤品」认证的。

如果你无论如何都想远离「讨厌化学品」，买经过认证的天然护肤品就行了。

如果你甚至还想远离「什么情况化学品」，那基本就只能学古人了 —— 除了成本高，周期长，制作过程易受污染，而且效果比现代护肤品要差之外，没什么毛病：

用淘米水洗头

用猪内脏和草木灰做的皂洗脸

用牛脂保湿

用花做腮红

古人为了美白，还干过往脸上抹含铅/汞物这种作死的事，别学就是了。

说回到比窦娥还冤的「化学品」。

化学品被不断创造出来的本意，是改善人类生活。

就像汽车。

有危险性，但是不该因噎废食，更不该不加区分的乱骂一锅粥。

所以，即使是「讨厌化学品」，只要使用得当，就是百分百安全的喽？

当然不是。

人们根据今天的知识，判断为无毒无害的化学品，可能十年二十年后发现，擦，其实有害。

这种例子过去没少发生，将来也会继续发生...

我听到了挠墙的声音...

所以怎么办？

抱歉，我只能说，没有绝对的安全，只有相对的安全。

我有些担心这种反科学的趋势 —— 证据都不讲，逻辑都不讲，这岂不是要造反？

号召讲科学，并不是号召大家把科研结论奉若神明 —— 结论总是在变的。

而是号召大家采用科学的方法、科学的思维。

极简的说，就是：讲证据、讲逻辑、讲可重复性。