非洲人比欧亚人种更强壮，那么为什么历史上没有出现强大的帝国？这是来自头条问答的一个问题。
人是否强壮和出现强大的帝国之间，并没有必然的联系。
首先，我们从生物学角度来看。如果强壮就能胜利的话，那么最后存活下来，能成为万物之灵的，一定不是人类，因为老虎狮子，大象，从体力上来说都比人类强壮，人类之所以成为万物之灵，就是因为他有智慧，有文明。
这就是我说的第一个原因，古代成功的帝国背后都有强大的文明。中华帝国，古希腊，罗马，背后都有强大的文明基因。而文明就会产生相应的组织能力，管理能力。
第二个原因，我们可以叫气候决定论，这一理论曾经一度风靡一时。
其核心观点是，不同的气候，决定了人的选择，而人类的文明以及成功都是在北纬40度这一段产生的，而太热的地方，人就容易慵懒，不思进取，缺乏战斗力。非洲所处的就是热带。
第三，非洲内部四分五裂。
在英国人进入非洲殖民之前，非洲依然停留在部落社会，一个个部落散居在非洲大草原上。而西方殖民者人为的把非洲切割成了诸多国家。因此，很多国家与国家之间，民族之间，宗教之间，有着各种矛盾。不仅在国家之间内战不断，国与国之间也缺乏共同合作的精神。
第四，非洲相当于从人类的少年阶段，直接进入成年阶段，缺乏一个成长的过程，而在上百年西方的殖民以后，非洲人缺乏自信，面对西方会不由自主的屈膝。因此它自身的自信，自身的文明，自身的适应力，完全没有达到相应的水平。
中国人喜欢说非洲人懒，说他们不想干活，中国人勤劳，但从另外一个角度来说，非洲人更注重生活，更注重享受，而不是像中国人一样，为了子孙，为了后代而努力奋斗，这也实际上是一种生活方式，我们也不应过于苛责，而这种想法这种状态，就导致无法形成在武力上强大的帝国。
现在对非洲人有很多说法，说他们懒，智商低，我对此并不同意，我们生活在不同的时空，对事物有不同的看法，应该承认并认可这个世界的多样化。
那么，非洲如果没有其他国家的干预，会发展成什么样子？
非洲有着古老的文明，考古学家认为，人类历史上第一批智人就是从广袤的非洲大草原走出来的。
葡萄牙人发现好望角之后，迅速建立起殖民体系，如今的加纳当时被称作黄金海岸，非洲的奴隶就是在那里被运往美洲，一个10平米的屋子装满100多个黑人奴隶，其中只有30%的人活下来。贩卖黑奴，是人类历史上最血腥的罪恶之一。
紧接着，西方殖民者占领了非洲。他们不顾部落特征，用一条条直线把非洲大陆硬生生地划为不同的国家；他们之间为了争夺殖民地而大打出手，如英国人和荷兰人的布匿战争。在整个非洲大陆，没有被殖民的只有埃塞俄比亚和利比里亚两个国家。埃塞俄比亚之所以能独立，一是他们自己认为国王是以色列所罗门国门和示巴女王的后裔，从而有一面旗帜可以团结起来，不像其他部落国家一样四分五裂；第二是大家所熟知的，他们的对手是可爱的意大利人。
当然，西方也带去杀戮、痛苦、奴隶、疾病等之外，也带去了文明、民主、英语（法语）、工业、农业等。
如果没有西方的介入，非洲可能是这个样子：
第一，没有现在那么多国家，而是一个又一个部落，散落地生活着，战争也不是国家之间，而是部落之间，也没有一个个横平竖直的国家分界线。
第二，不会有开普敦、约翰内斯堡等现代化的都市。南非是非洲的领导者，最发达的国家，南非是西方殖民者开发出来的。时至今日，在曼德拉掌权之后，南非还是吃老本，就连基础设施也是当年白人统治者留下的。津巴布韦也是这样，赶走了白人庄园主，整个国家经济陷入崩溃。
第三，没有外力的介入，非洲也许依然处于原始社会，广袤的大草原是人类的净土，没有污染。当然，大象也会更多，因为没有象牙的买卖。
第四，非洲人可能很少有现在的城市生活，但你也不能说他们就不幸福。他们会享受这自己原始的价值观，医疗当然也没有现在好，人均寿命可能更低。
总之，殖民是双面的，不是单纯地否定或肯定。非洲不是大家想象的那么落后和混乱。
联系客服
