【论辩】网络舆论对司法公正的积极作用大于or小于消极作用

五月四日青年节晚上，哲学爱好者在研究生学术沙龙进行了一场辩论赛，不分胜负，只是作为参加湖南省研究生辩论赛的预演与排练。正方辩题是：网络舆论对司法公正的积极作用大于消极作用，反方辩题是：网络舆论对司法公正的消极作用大于积极作用。

陈伟老师和法学院两位老师作点评与指导，研究生处肖老师全程摄像。

正方立论时强调：

1. 民主是司法公正的前提与基础；

2. 绝对的权力导致绝对的腐败，网络舆论对权力的运用发挥着极其重要的监督作用；

3. 我们生活在大数据、互联网的时代，司法公正无法脱离这个时代，必定要受到网络舆论的影响；

4. 不可否认网络舆论有被利用、被操纵的可能，但不能因噎废食，其积极作用完全可以被大力挖掘并加以利用。

反方立论时强调：

1. 网络舆论的特征是片面、主观与非理性，网民的分布情况是：大多数是青少年与本科学历以下，并且是非专业人士，加之网络的匿名性，增大了网络舆论的不负责任性，大量真实的信息在网络舆论中被曲解，大量虚假的信息也凭借网络舆论兴风作浪；

2. 司法公正的核心是保持其独立性与权威性，司法机关人员在网络舆论的压力下，可能会轻判或误判，继而影响了司法公正；

3. 即便网络舆论对司法公正有着一定的监督作用，但是监督的前提是：理性的监督。网络舆论监督体系目前尚不够成熟和完善，不足以提供理性的监督；

辩论赛其它细节略。