五月四日青年节晚上,哲学爱好者在研究生学术沙龙进行了一场辩论赛,不分胜负,只是作为参加湖南省研究生辩论赛的预演与排练。正方辩题是:网络舆论对司法公正的积极作用大于消极作用,反方辩题是:网络舆论对司法公正的消极作用大于积极作用。
陈伟老师和法学院两位老师作点评与指导,研究生处肖老师全程摄像。
正方立论时强调:
民主是司法公正的前提与基础;
绝对的权力导致绝对的腐败,网络舆论对权力的运用发挥着极其重要的监督作用;
我们生活在大数据、互联网的时代,司法公正无法脱离这个时代,必定要受到网络舆论的影响;
不可否认网络舆论有被利用、被操纵的可能,但不能因噎废食,其积极作用完全可以被大力挖掘并加以利用。
反方立论时强调:
网络舆论的特征是片面、主观与非理性,网民的分布情况是:大多数是青少年与本科学历以下,并且是非专业人士,加之网络的匿名性,增大了网络舆论的不负责任性,大量真实的信息在网络舆论中被曲解,大量虚假的信息也凭借网络舆论兴风作浪;
司法公正的核心是保持其独立性与权威性,司法机关人员在网络舆论的压力下,可能会轻判或误判,继而影响了司法公正;
即便网络舆论对司法公正有着一定的监督作用,但是监督的前提是:理性的监督。网络舆论监督体系目前尚不够成熟和完善,不足以提供理性的监督;
辩论赛其它细节略。
联系客服