逻辑思维准确与否往住借助同一律来反映。人们要用不同的逻辑来展开不同的思维过程，然而，在同一个思维过程中，逻辑在前后必须保持一致，思考者在此过程中也必须使用同一的概念与判断。
同一律的内容可以分三个层面进行阐述:
第一，保持思维对象的同一。在同一个思维过程中，思维所面向的对象必须保持一致，在探讨，回答某个问题或是反驳其他人时，双方所针对的对象也保持一致。
第二，保持概念的同一。在同一个思维过程中，所使用的概念必须是一致的，在探讨，回答某个问题或是反驳其他人时，双方所使用的概念也必须是一致的。
第三，保持判断的同一。在同一时间点由同一主体从同一方面对同一事物所做出的判断必须是同一的。
可见，同一律能尽可能保证思维的确定性，然而，这并不是对思维的发展或变化的否定。也就是说，同一律完全是针对思维过程而言的，至于客观事物则不必保持绝对的不变。
有的人缺乏逻辑思维能力，经常在思维的某个环节上违背同一律，这样一来，最后得出结论也会有严重的逻辑漏洞。一般来说，违反同一律往往会导致以下四种逻辑错误:
第一，混淆概念。指的是在同一逻辑思维过程中，有的人因为缺乏逻辑修养而有悖于同一律，错将不同的概念作为同一概念来使用，从而引起概念上的混乱。
第二，偷换概念。指的是在同一思维过程中，有的人为了达到某个目的而故意违反同一律，将不同的概念作为同一概念来使用。一般来说，可以通过下面几种手段来达到偷换概念的目的。
<1﹥使用本概念的内涵或外延，使它变为另一个概念。
<2>故意混淆两个似是而非的概念。
<3>用集合概念代替非集合概念，或用非集合概念代替集合概念。
﹤4>利用多义词来偷换概念。
第三，转移论题。转移论体最具体的表现就是在说话时偏题或在写文章时跑题。在推理时，如果无意中违反了同一律，就会使推理与原来的论题跑偏。根据同一律，我们无论是说话还是写文章，都要尽量保持概念和命题的前后一致。比如说，开班会的议题原来是要讨论如何举办演讲大赛，结果全班同学后来开始兴奋地讨论去哪里秋游，这样一来，班会根本无法取得预期效果。
第四，偷换论题。实际上，偷换论题与转移论题犯下的错误是一样的，区别是偷换论题是思考者故意将正在讨论的命题替换掉。这是现实中最常见的一种诡辩朮。有的人有着较强的逻辑思维能力，他会巧妙的利用这种诡辩技巧来忽悠逻辑思维能力较弱的人。
在现实生活中，因为有悖于同一律而导致逻辑混乱的现象也屡见不鲜。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
