就在全世界大部分国家都在通过实施封锁和居家隔离这样严苛的措施来对抗疫情的时候，有一个北欧国家似乎采取了一种不同的做法。在瑞典，没有大规模的封锁；在遵守保持社交距离的前提下，餐厅和酒吧仍在运营；部分学校仍然开放；大型集会限制在50人以内，远高于其他国家的标准。在一些对封锁持怀疑态度和急于重启经济的人眼里，“瑞典模式”才是对抗疫情的正确方式。但是，所谓的“瑞典模式”真的是我们心中所想象的那样吗？还是这当中有误解？
目前，瑞典所实施的防疫措施与各国在颁布居家令之前所实施的类似。瑞典政府建议大家勤洗手，保持社交距离，尽可能在家办公，老年人与有基础病的人都待在家中。此外，政府还建议大学改为网上授课；餐厅要依法遵守社交距离规定；为了鼓励有症状的人留在家里，政府还更改了病假条例。“我们并没有说‘关闭整个社会’，而是在进行观察之后，关闭了最有可能发生病毒传播的部分，”瑞典卫生局的流行病学家泰格内尔（Anders Tegnell）告诉《每日秀》（The Daily Show），“我认为这已经产生了很大的影响。”
“瑞典模式”也并不都是完美的，事实上，瑞典为此也付出了沉重的代价。根据约翰斯·霍普金斯大学的数据显示，截至12日，瑞典的新冠肺炎确诊人数为27272人，死亡人数为3313人。这些数据比北欧邻国要高些，但比西欧一些国家要低。另外，瑞典也遇到了一些大家都遇到的问题。比如，瑞典的养老院在此次疫情中一直都是重灾区，泰格内尔称瑞典在保护养老院居民方面的失败是整个抗疫过程中最大的缺陷。这个月早些时候，瑞典方面表示，检察官已经就养老院中的高死亡率展开调查。并且近日，瑞典政府也宣布，计划将投入22亿克朗来提高养老院内工作人员的水平。
▲养老院的死亡数据。
即便是采取了不算严格的防疫措施，瑞典的经济仍然遭到了比较严重的打击。瑞典国家经济研究所估计，2020年瑞典的国内生产总值将萎缩7%，失业率将上升到10%以上。
瑞典隆德大学（Lund University）的经济学家埃尔加德（Lina Maria Ellegård）表示：“出口下降和消费缩减都会导致经济的萎缩。但其根本原因是不同的：出口方面主要是受国际形势的影响，而消费方面则与政府推行社交距离有直接的关系。”
在今年的头一个季度，瑞典的经济萎缩了不到1%，但3月份，商品和服务的生产都出现了大幅的下降，其中汽车制造业、房地产业和餐饮行业尤为突出。这也就说明，即便没有任何封锁或居家隔离的命令，瑞典人的行为习惯在一定程度上仍然发生了改变。根据谷歌和苹果公司搜集的数据显示，虽然没有邻国丹麦减少的那么多，但是瑞典人还是减少了去商店和餐馆等公共场所的出行，并且也大幅降低了对公共交通的使用。泰格内尔在《每日秀》上透露，今年瑞典复活节假期期间的出行下降了90%。
在此之前，瑞典驻美国大使奥洛普斯（Karin Olofsdotter）在接受美国国家公共电台（NPR）采访时表示，瑞典较为温和的防疫措施已经开始有效果出现，“斯德哥尔摩大约有30%的人已经达到了免疫水平，最早下个月我们在首都就能实现‘群体免疫’”。据报道，研究人员把“群体免疫”的门槛设定在60%，目前还没有科学证据表明新冠肺炎感染者康复后就不会再次感染。但是奥洛普斯也强调，“群体免疫”并不是瑞典政府的抗疫策略，他们的策略是既能挽救生命，同时又能“维持国家卫生保健系统的正常运转”。
瑞典较为温和的防疫措施之所以能顺利实施，还跟瑞典人对政府机构有较高的信任度有关。“我们有很强的社会信任，我们很信任政府机构，政府机构也对公民有信心，”瑞典历史学家特朗格（Lars Trägårdh）说道，“这就是我们决定采取这种自愿方式，而不是比较强硬方式的原因。”
奥洛普斯表示，她的国家并不会拘泥于目前的策略，如果感染人数激增，未来可能会改变方向。“这种病毒会存在很长时间，所以我们必须要有一些我们能够忍受的策略，”奥洛普斯说道，“这些策略的目标与其他国家一样，但我们的操作方式不同。”
联系客服
