注：1、这篇东西没有抬高或贬低某个或某些机器的意思，旨在给打算购买长焦机的用户参考，已经购买的用户们请一笑而过。最后的结论也尽量做到没有倾向性。所以希望看过的网友不要因为倾向于某个机型或排斥某个机型而进行不够理智的评价。谢谢。
2、我们都知道延伸光学变焦以及所谓的智慧变焦和数码变焦具有本质的区别，这点不再赘述，后面所说的也不是针对两者的比较而下的结论。所以请各位不要就延伸光学变焦和数码变焦的区别来对我下面的结论进行评价。谢谢。
众所周知松下，奥林巴斯，索尼等品牌的数码相机大都具备延伸光学变焦和智慧变焦技术，并且被一些网友吹嘘的神乎其神。然而实际上，这种技术是否真的可以做到将光学变焦延伸到更大的倍数，拍摄到更远的景物而不影响画质吗？
在松下的官方对于延伸光学变焦技术的解释大体是相机可以在CCD的中心部分取小面积感光而得到延伸光学变焦的效果。看似延伸光学变焦技术不像数码变焦那样对拍摄的图片进行机内裁剪，随后放大一定倍数的尺寸而影响到画质。可实际上。我们都可以看到，延伸光学变焦技术有一个前提那就是在缩小像素的条件下可以增加变焦倍数。例如松下FZ50，在1000万像素的时候拥有12倍光学变焦，在300万像素时可以拥有21.4倍光学变焦，例如松下FZ18，在800万像素的时候拥有18倍光学变焦，在300万像素的时候可以进行28.7倍光学变焦，再比如索尼H9，在800万象素的时候拥有15倍光学变焦，而在30万像素的时候可以达到76倍光学变焦！如果这是真的，那将是多么吸引人啊！
当然，我们不能否认，延伸光学变焦技术的确做到了增加光变倍数而不影响画质。但它依然与光学变焦有着本质的不同。这个不同点就在于缩小像素值这个前提。
光学变焦的定义大体是依靠光学镜头结构来实现变焦，可以支持图像主体成像后，增加更多的像素，让主体不但变大，同时也相对更清晰。更通俗的说就是在拍摄图像的尺寸相同时，变焦倍数越大，主体所占的像素数就越多。
然而我们发现，延伸光学变焦在增加了变焦倍数的同时，拍摄的主体所占的像素数并没有增加（因为CCD的感光部分减少了，像素随之减少），只是整体图像的尺寸缩小了。所以在电脑上看起来放大倍数增加而画质没有变（因为在电脑上我们通常不会观看100%原图）。例如，用松下FZ50在1000万像素的尺寸，长焦端焦距拍摄，和用300万像素的尺寸，28.7倍焦距端拍摄的时候，所得的拍摄主体实际上的大小，也就是所占的像素数是一致的。
这也就是说，无论是使用延伸光学变焦还是智慧变焦，都基本等于将拍摄之后在电脑上的后期裁剪步骤提到拍摄之前完成，也就是说，用松下FZ50在1000万像素尺寸，长焦端焦距拍摄以后，将图像放到电脑上进行300万像素的局部裁剪，所得到的主体尺寸，画质和运用延伸光学变焦技术拍出的300万象素，28.7倍的图像是几乎一样的！因此我们可以得到如下结论：延伸光学变焦和智慧变焦对于真正实现变焦倍数的增加是无济于事的。
当然，并不是说延伸光学变焦和智慧变焦是一点作用都没有的。由于这种技术在拍摄以前就进行了裁剪所以可以得到相对比较准确的测光（当然测光值可以通过后期纠正）。同时也有它的弱点，就是缩小了被摄主体范围以后本来就比较难以控制的长焦端构图则更加困难，很小的抖动可能都会影响到构图以及对焦的准确。而这些问题则在后期制作中就会很方便，自由并且有充分的思考余地进行准确的构图和修正。
至于这两种技术和数码变焦的关系，我们可以这样理解，数码变焦是在相机进行延伸光学变焦或智慧变焦以后又把经过裁剪缩小的主体部分放大到原图的尺寸，这样就可以解释数码变焦有损画质的缘由了。
所以，无论你是否看重延伸光学变焦或智慧变焦可能带来更准确的测光作用，至少，这两种技术决没有厂商或一些网友说的那样神乎其神。它的作用是十分有限的。不具备这种技术的相机可以通过后期轻松达到那样的效果甚至更好。所以说，延伸光学变焦或智慧变焦不应该成为购机时过多考虑的因素。
