自救委工作简报20210708
尊敬的民信出借人及员工朋友：
大家好！
自救委代表一行五人，于7月5日应约来到北京朝阳检察院，与民信案件的主办检察官李长林先生进行了2个多小时的会谈。同行自发前往的还有部分北京的出借人，此次与检察官约见前，自救委及北京工作组的同志们进行了比较充分的准备，许多其他地区的出借人通过向各部门邮递挂号信、电话等方式对我们的诉求进行了支持，在此我们向当天冒雨到场的北京出借人和坚持不懈打电话、邮递挂号信的出借人表示由衷地感谢。
根据前期整理归纳，自救委工作组对大部分内容形成了文字材料进行提交。李长林检察官与其助理对我们代表所关心的问题进行了详细的解答。以下是重点问题的概要：
一、关于《借款人还款公告》发布的问题：
发布《借款人还款公告》是公安机关在处理日益密集的平台爆雷事件过程中推出的一种针对借款人督促还款的办案方式，其目的是保护出借人的利益，是对公安机关追讨债务手段的一种补充方式。检察官表示，从朝阳警方发布的几个平台的《借款人还款公告》的结果来看效果并不理想，借款人并没有积极履行还款责任，因此，市局领导也与检察院领导针对我们不断的诉求进行过探讨研究，认为目前不是发布《借款人还款公告》的最佳时机。目前公安机关以通报协查各地资产的方式来推动我们的追债挽损工作，效果相对明显。全国各地，已经有部分资产做了查封，此项工作还在持续进行中。在查封这些资产的过程中，民信的其它一些资产也陆续被公安机关所掌握。民信的借款人遍布全国各地，上千份的信息需要核实、侦办，工作量很大，因此，检察官也希望我们出借人能提供更多的信息，共同为追债挽损尽最大努力。
二、关于大额标的落实情况：
通过自救委前期摸排走访落实的相关证据和信息，提供给公检法相关部门，后经过公安部门敦促，部分大额标的借款人已陆续制定还款计划。这部分借款人的债权关系情况相当复杂，且经营情况各异，李长林检察官表示：公安机关会根据不同情况制定不同的追讨方式，最终的目的是要执行借款合同所标的全部金额包括利息，这点请全体出借人放心，也请出借人监督。
三、关于各地方案件判决差异的问题：
民信案件在全国各地陆续开庭，从各地反馈的判决结果来看，有些差异。厦门的判决结果显示对犯罪人员的资金追讨是终生的，承担连带赔偿责任；而青岛的判决是不足的部分继续追缴；其他地区的判决也各不相同。检察官对此的回复是：因各地情况不一，证据指向及执行手段也不尽相同。就目前朝阳检察院来说，是以犯罪嫌疑人的认罪态度及实际退赔情况作为主要的公诉基础，在证据指向明确、事实清楚的情况下，犯罪嫌疑人积极努力地退赔违法所得的行为，将很可能为自己争取最大的宽松判决条件，对于积极努力退赔违法所得的基层业务人员或许免于起诉。
四、关于部分隐秘的抵押权利人私下解押收取还款的行为：
根据提交的资料和相关线索，检察官表示：部分隐秘、隐匿的抵押权利人存在私下向借款人解押收取借款人还款款项的行为。公检法部门绝不容许私下解押的违法犯罪行为，借款方还款的账户应为公安机关指定的账户，任何还入其它账户行为不受法律保护，而抵押权利人收取款项的行为触犯了法律，将发现一起打击一起，必将严惩。检察官告知自救委代表，可针对私下解押的权利人行为积极搜取证据并及时提交公安部门。
五、关于涉案股东及高管获取谅解意愿的情况：
民信的两个股东持不同的态度：付东海表达了没有能力解决善后问题的意愿，并尊重法律的最后裁决；徐浩钧有意愿获取法庭的谅解，希望从轻处罚。自救委代表在得到检察官通告了付东海的态度和行为后，随即向检察官递交了《关于从严惩付东海的诉求》。此外，自救委代表对综管办董琴琴当初递交检察院的授权书做了情况说明，并递交了相关的文字材料。检察官对上述文件和材料当即收纳归档。
李长林检察官介绍，民信股东之一徐浩钧表达过认罪的态度，检察院曾要求他以实际行动来为自己减轻量刑而努力，徐浩钧也曾表达过用部分不动产做为退赔担保的意愿，但是在检察院核实这些担保物权时，发现这些不动产的产权并不属于徐浩钧，不但价值很小，而且在这些担保物上还会附加很多条件，因此检察院没有采纳。检察官提出，徐浩钧做为股东之一，对于民信案件负有主要责任，他获取宽松量刑的前提条件是用资产覆盖受害人的损失，这是处理经济案件的法理，如果徐浩钧能够努力承担其被指控的造成受害人损失的全部金额，对于他取保候审的法律裁决也是有可能的。
对于目前民信受害人中广泛传播的《徐浩钧谅解协议》，检察官明确表示：受害人与犯罪嫌疑人达成谅解是双方民事意志的表示，谅解书在法庭的出具可以为犯罪嫌疑人获取宽松量刑提供帮助，但是真正能够为犯罪嫌疑人获取更大量刑减免的条件还是要靠犯罪嫌疑人本人对于受害群体的赔偿情况。
在结束了与检察院的对接后，自救委代表与律众律所赵恩峰律师于7月6日在律众律所总部会议室就目前民信案件的有关问题进行了探讨，并通过视讯会议的方式与广大出借人朋友进行了沟通，对当前出借人较为关心的几个问题进行了说明。（会议回看视频附后）
赵律师对出借人近期关心的关于股东谅解问题时谈到，目前股东徐浩钧谅解书及兑付方案在法律实践层面上难以得到保证，除非当事人能拿出充足的资产作为抵押、同时得到公检法部门的允许，最后出借人的谅解才有可能在法院判决时对犯罪嫌疑人的量刑有所考量。此外，当犯罪嫌疑人被某一犯罪行为起诉并判决后，其涉嫌犯罪的行为在法理上必须终止，即：法律不允许也不可能让股东继续从事其以前从事的违法犯罪活动，因此必须提醒民信出借人，在当前股东即将庭审宣判，原民信股东不可能再次参与公司原经营活动的一部分（如恢复公司经营、以公司名义进行追款追缴）。
关于律众律所介入民信案件的时机和未来的工作方向，赵律师表示，由于涉众案件持续时间长，对出借人的心情表示理解、他同时强调，出借人应明确刑事和民事的先后关系---先刑后民。目前法院对案件尚未审理完毕，还未到达执行阶段，律众律所坚持认为民信案件的最佳介入时机是在执行阶段行使代位追偿权。相对于有抵押物的标的，无抵押的信用贷在法院执行时难度较大，因出借人较分散，难以实现对此部分债权的民事追偿，此时是律众律所介入的最佳时机。（详见视频会议回看）
对于股东徐浩钧提出谅解一事，我们认为，向股东出具谅解的必要条件是得到广泛认可（包括公检法认可）的兑付方案，其次才是谅解书，不应本末倒置。出借人近期看到的“徐浩钧兑付方案”，既看不到足够的资产保障，也未得到公检法的许可。如果徐浩钧的律师为自己当事人所做的任何可以宽松量刑的努力我们都可以理解，这是律师的职责所在，但是针对本案，不能把这种职责当成唯一的工作而忽视对受害群体的利益保障。当然，如果徐浩钧本人能够拿出可以说服广大出借人、说服公检法的资产和方案，想必达成谅解也是水到渠成之事，全体出借人也乐于看到这样的结果。
自救委再次重申：自救委一直以来支持一切能使出借人利益最大化的方法和尝试，对徐浩钧愿意主动退赃退赔、积极配合公检法挽损的态度，我们表示欢迎，只要他能满足公检法退赔要求的前提下，自救委愿意并倡导出借人一起给予谅解，并为其提供请求轻判的帮助。
以上是对近期工作的汇总。
感谢大家的支持！
中融民信债权人自救委员会
2021年7月8日
联系客服
