国际医学杂志理事会（ICMJE）曾建议了一种成为论文作者的标准，该标准有四个必须同时满足的要求：有科学贡献、参与了写作、同意发表、对全局负责。而只有以下情形则可以被列为致谢因素而不能列为作者：只为研究找到资金；只为研究小组的工作提供一般性指导；只提供行政支持；只提供写作辅助；只提供技术编辑；只提供语言编辑；只校对稿件。这些规则同样适应研究生导师和博士后合作者。

作者主动署名存在的不妥会触及学术规范问题。作者本人必须名至实归且承担责任。一篇论文的任何署名作者均须有实质性贡献，且知晓论文的全部内容和投稿事项。一些期刊在收到稿件时，会给每名作者单独发信确认是否知晓自己是作者。没有实质性贡献的人如果是基于某种利害关系而成为作者，可能会被判定为学术不端。不要因为成为作者而惹火烧身，在成为作者之前，应确保论文整体部分不存在学术不端等问题，因为一旦论文存在学术不端现象，那么所有作者可能都需要承担责任。

把别人列为作者或被动署名也存在类似问题。出于利害关系把别人列为作者会导致后者行为失范。一些知名学者甚至会拒绝在虽然自己有贡献但没有达到苛刻要求的论文上署名。

把亲人、宠物等列为作者可能也会引起麻烦。免疫学家波利·马汀格(Polly Matzinger)就因为将爱犬列为作者遇到了麻烦。1978年，她与其可爱的阿富汗猎犬合著了一篇论文，采用了猎犬的昵称Galadriel Mirkwood。该论文发表在《实验免疫学》（Journal of Experimental Immunology）上。据说，马汀格也是基于赫瑟林顿同样的原因。但质疑者不赞同这种说法，而认为纯粹是恶作剧。接受这篇论文的那位编辑在了解到第二作者原来是条狗后，很不高兴，决定终身拒绝马汀格在该期刊上发表其他论文，直到这位编辑去世。马汀格在申请终身教职时，差点因为此事遇到了麻烦，好在评审委员会放了她一马。因共同发现石墨烯而获得2010年度诺贝尔奖的安德烈·杰姆（A.K. Geim），在他发表在2001年《物理学报B:冷凝物》的关于陀螺仪的论文上，将他的宠物仓鼠“蒂莎”列为第二作者（署名为H.A.M.S. ter Tisha）。杰姆坚持说，这不是恶作剧，仓鼠“蒂莎”确实对“用反磁悬浮陀螺仪探测地球自转”做出了重大贡献，因而配为作者。当然，这些贡献是难以确定的。也有这样的情况，动物在一项研究中，确实起到了令人信服的作用。期刊《应用动物福利科学杂志》（Journal of Applied Animal Welfare Science）在2007年刊登了名为“圈养环境中的猿类福利：对特定类群的评论”的论文，论文的全部内容涉及与倭黑猩猩沟通，以确定饲养圈养的适宜环境。虽然倭黑猩猩不参与论文的编写，但它们在该项研究中的作用是显而易见的。于是，论文作者萨维奇-伦博（Sue Savage-Rumbaugh）把参与研究的三只猩猩（KanziWamba , PanbanishaWamba和NyotaWamba）列为第二、第三和第四作者。

通讯作者是责任、义务还是荣誉？通讯作者是在出版过程中处理手稿和信件的人，有权代表所有合著者处理与手稿出版有关的所有事宜，负责获得此类协议，并在提交、审查和出版过程中告知合著者手稿的状态。此外，通讯作者还担任论文发表后任何查询的联络人。一般来说，通讯作者是在科学研究论文的提交和出版过程中有一些或很多经验的高级研究人员或团队领导。他们不仅对论文做出了重大贡献，而且有能力确保论文顺利、成功地完成出版过程。通讯作者是负责将研究(和研究人员)带入公众视野的人。要想成功发表，并且手握研究人员的声誉，通讯作者总是需要记住，一篇高质量的文本是打动一群同行评阅人甚至打动更挑剔的读者的第一步。可见，通讯作者既有责任也有义务。没有理由表明，与非通讯作者相比，通讯作者是用于区分荣誉高低。

对于合著论文，有多种因素需要“计较”作者们的排序问题。第一是作者们本身是否愿意计较，第二是你的论文后来成为评判你贡献材料时你的排名是否被“计较”。以下是可能发生的情形:

1. 合作者贡献真的有大小，把贡献大的列在前面。此时，第一作者被赋予了“第一”的含义。例如，研究设计者、核心主意提供者、重大发现者可以列在前面。第一作者通常是对稿件做出最重大智力贡献的人。依据相对贡献的大小来安排作者排序，有的甚至在文尾部分的合适位置声明每位作者的贡献。

2. 不排名只排序。在贡献大小区别不明显或者相互不在乎这种区分情形下，合作者可能选择“阿尔法贝塔”（α-β）顺序排序，即按姓的首写字母的顺序排名。这种排序往往暗示署名作者被视为同等贡献。你在A方面是专家，合作者在B方面是专家，两人用各自的特长合作了一份工作，形成了一篇结合A与B的文章，此时排序总得有左右，不管排序如何，同行还是会认同每人的贡献。

3. 照顾性排名，虽然不太严谨，但属于人之常情。如果是学位论文工作产生的论文，研究生导师一般会将研究生列为第一作者。也存在资深学者主动将年轻学者列为第一作者的情形。

由于人们可能会看重通讯作者和第一作者，一部分期刊允许声明多名通讯作者和多名共同第一作者。

通讯作者有一个潜在作用，容易被邀请为审稿人。主审编辑在为新的投稿寻找审稿人时，很容易从通讯作者提供的联系方式找到潜在审稿人。非通讯作者由于没有提供邮箱，不容易被联系到，除非通讯作者拒绝审稿时将非通讯作者建议为替代审稿人。

与人们想象的所有人都可能很在乎成为有名的作者不同，存在一些真实作者不愿意署名的情形。下面是一些大家可能熟悉的例子。

使用笔名。这种文学圈可能很常见。但在学术界很少见使用笔名的情况。

期刊《文字改革》于1958年第3期发表的“常用汉字笔画统计”一文的作者位置显示Y·N，即没有留作者姓名。见https://wap.cnki.net/qikan-YWJS195803022.html 。

据环球科学文章报道，数十卷《数学原本》的作者尼古拉·布尔巴基并不是该书的真正作者，而是被借用的一位将军的姓名，真实作者则是一群人。

注1：英文期刊对姓和名谁前谁后有明确规定，写反了会导致将名误认为是姓。具体如何排列似乎与期刊有关，一般在对录用稿进行校样时，邀请作者确认。

注2：当某篇文章有多名作者情形下，人们在按作者姓氏引用该文献时，可能只引用第一作者的姓（名），而将其他作者“等”掉，例如“Smith et al (2001) found that ...”。

参考文献列表

王永锋，都在抢论文第一作者，怎么解决？科学网， 2020-12-25

他是20世纪最伟大的数学家之一，但这个人却并不存在，环球科学 2020-11-28

Brandon Specktor，The author of this physics paper is 7 years old (and also a cat)，2018，February 9th，http://www.foxnews.com/science/2018/02/09/author-this-physics-paper-is-7-years-old-and-also-cat.html

Defining the Role of Authors and Contributors，ICMJE | Recommendations |，http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities.pdf (stonybrookmedicine.edu)

Elsevier Author Service，

https://scientific-publishing.webshop.elsevier.com/publication-recognition/what-corresponding-author

Instructions for authors (cambridge.org)

https://www.cambridge.org/core/journals/flow/information/instructions-for-authors

Makhyatul Fikriya，Pemahaman tentang Author dan Corresponding Author

INSPIRASI, PUBLIKASI ILMIAH，28 Februari 2020 ，https://sabyan.org/pemahaman-tentang-author-dan-corresponding-author/

Scishenan，Animal Co-Authors July 14, 2017 https://www.science-shenanigans.com/animal-co-authors/

SueSavage-Rumbaugh , KanziWamba , Panbanisha Wamba&NyotaWamba（后三名作者Wamba是巴诺布猿）Welfare of Apes in CaptiveEnvironments: Comments On, and By, a Specific Group of Apes，Journal of Applied Animal Welfare Science Volume 10, 2007 - Issue 1，Pages 7-19 | Published online: 11 Aug 2010

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。