导 语
当你的文章进入回复审稿意见的环节时，首先可以先小小鼓励一下自己了：“哇，我的文章没有想象中那么烂！”此时，审稿专家认真看了你的文章且需要你的有效回复……回想起一幕幕熬夜做实验、熬夜整数据、熬夜写文章时的画面，那心酸可以说是如人饮水，冷暖自知，现今终于要百尺竿头，更进一步……且慢，千万别高兴太早！你的文章是否真的成功被录用，仍然差最后的临门一脚：正确有效的回复，将是你的稿子被录用的唯一因素。
很多人明明已经进入回复审稿意见的环节了，也将回复信投递了出去，然而怎么也没想到“鸡飞蛋打”，稿子最终却无情被拒了，看了今天的文章，你就知道是什么原因了。
01
大路边边：回复审稿意见的若干原则
以下几点原则或许大家觉得“烂大街”了，但是笔者还是要在这里费点口舌，回复审稿意见的工作一定是一项细致入微的工作，很多人往往因为细节原因，败下阵来，请大家有则改之，无则加勉。
态度要时刻保持谦逊
请对审稿人保持礼貌，无论审稿专家给出了无情批判还是负面评价，一定要心平气和，端正心态。试想一下，审稿专家也要进行大量的科研劳动，他们百忙之中还要审阅同行的无数稿件，很多人都或多或少犯些低级错误，积少成多，他们能不火大吗？
所以，一定站在理解彼此的角度，对待审稿专家的意见不要上纲上线、血气方刚，不要将你的不满体现在邮件之中。
一定要对每一条审稿意见进行回复
对于多位审稿专家的意见，要逐条回复：第一要避免遗漏，保证全部答复；第二，要避免将多位审稿人的意见归纳整合成一条回复，有效回复要保持“一条意见对应一条回复”的准则，切不可抱有侥幸心理，以免有避重就轻之嫌。
就比如，如果有条审稿意见为：我觉得这个稿子很好啊，论据很充足。这是不是就没有必要回复了？当然不是，必须要回复滴：非常感谢您对文章的认可！
再比如，我遇到的三个审稿人给出的2-3个相似的审稿意见，这种情况下我在回复信中需要重复回答吗？这样做会不会让审稿人感觉我在粘贴复制答案？当然需要，每一位审稿人都是独立的，他只能看到你对他的回应，看不到你对其他人的回应。
注意回复的有效时间
对审稿专家的答复时间，要掌握好节奏。原则是要让审稿专家觉得 “你没有敷衍他们，你认真看了审稿意见，并郑重而谨慎地准备好答复了”。一般小修要至少1周以后再投出，大修至少3周以后。既不要急于回复，也不要压着Deadline投出。当然，一般你有一次申请延长时间的机会，要好好把握。
反复检查到天荒地老
所谓百密一疏，有些人往往提交答复以后，发现图片上传错了，或者发现作者提交错误。这些都是不应该的，一定要反复检查，确保万无一失，避免返工，费时费力。
必要的套话
下面请打起精神，笔者要总结干货啦！
联系客服
