最近有人向我提了一个问题,他说自己越来越觉得刘备虚伪,是一个伪善者。
我觉得很惊讶,因为什么是伪善呢?
这个问题,我想了很久。
小时候我自己看《三国演义》的时候,也觉得刘备虚伪,喜欢哭哭啼啼,还动不动表演摔儿子,因而我更喜欢曹操的霸气、关二爷的忠肝义胆、诸葛亮的运筹帷幄。
但随着阅历的增长,我突然发现这个问题其实挺没有意义的,比我们优秀的诸葛亮、关公、赵云、徐庶、法正等人忠心拥护的人,真的只是光说不做的伪善者吗?答案是否定的。
我们肆意去评论的这个男人,他的一生太艰难了,艰难到我甚至觉得自己站在他的位置,连坚持的勇气都没有。
诸葛亮曾经这样评价刘备这个“伪善者”:刘公雄才盖世,据有荆土,莫不归德,天人去就。刘豫州王室之胄,英才盖世,众士慕仰,若水之归海,若事之不济,此乃天也,安能复为之下乎。
我想刘备是个什么样的人,诸葛亮远比今天的我们看得清楚明白。
刘备起家的时候,一穷二白,兵粮钱地四字一样不占。
但这些,远不是刘备所面对的最大困境。
刘备真正的难题,是他口中的“匡扶汉室”四个大字,有人说刘备有野心、伪善,很大程度上便是因为这四个字。
可纵观古今中外,又有几个人能像刘备这样将自己的信念坚持到底呢?
在《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》中,记载了这样一件事:使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。数有战功,试守平原令,后领平原相。郡民刘平素轻先主,耻为之下,使客刺之。客不忍刺,语之而去。其得人心如此。
我很难想象到,一个人究竟对百姓有多好,才能令拿赏金杀人的刺客被他的人格魅力所打动,从而吐露实情。
我们在看刘备其人,在匡扶汉室这件事上,究竟做到了什么程度。
不知道有多少人知道,汉献帝曾经寻找人铲除曹操的事情,而刘备被选中的时候他正处于落魄阶段,任职于曹操麾下。
刘备若是伪善,完全可以选择放弃这个计划,在曹操处捞取好处,这远比冒险在曹操的大本营策划谋杀他来得更加有利。
三国从来不是太平盛世,英雄们在争夺权力的时候,百姓们只得流离失所,惨死于乱兵之下。
《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》记载:“初,曹操父嵩避难琅邪,时谦别将守阴平,士卒利嵩财宝,遂袭杀之。初平四年,曹操击谦,破彭城傅阳。谦退保郯,操攻之不能克,乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘,皆屠之。凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复行迹。”
就是曹操屠杀了十万徐州百姓的时候,毅然决然前往相救的,正是“伪善”的刘备。刘备做的事情,从来不是动动嘴皮子,稍有不慎,便是兵败惨死的结局,可他偏偏做了,带着自己几千人的部队,朝着曹操的大军去了。
哪怕是螳臂当车,哪怕前路是深渊地狱,他去了。
刘备在刘表处的时候,刘表对他态度非常警惕,可在自己病危时,刘表却还是认可了刘备,请求他收下荆州。
可刘备是怎么做的呢?他委婉拒绝了,很客气地说:“您的儿子们都很贤能,请您安心养病才是。”
荆州这个地界,兵家必争之地,联通南北交通,进可攻、退可守。所以,手下的人都劝刘备接受荆州,可他却说:“此人待我厚,今从其言,人必以我为薄,所不忍也。”
当其他诸侯屠城的时候,他是冒死前往救助;当他自己遇难的时候,他冒着生命危险也不放弃追随自己的百姓。
两相对比,我想,这样的人,也不应该承受伪善的骂名。
文/脑洞趣味历史
不知道您有什么看法,欢迎留言讨论。
如果喜欢,欢迎点个关注支持一下,每天都将为您带来有趣的文章分享
联系客服