最近有人向我提了一个问题，他说自己越来越觉得刘备虚伪，是一个伪善者。
我觉得很惊讶，因为什么是伪善呢？
这个问题，我想了很久。
小时候我自己看《三国演义》的时候，也觉得刘备虚伪，喜欢哭哭啼啼，还动不动表演摔儿子，因而我更喜欢曹操的霸气、关二爷的忠肝义胆、诸葛亮的运筹帷幄。
但随着阅历的增长，我突然发现这个问题其实挺没有意义的，比我们优秀的诸葛亮、关公、赵云、徐庶、法正等人忠心拥护的人，真的只是光说不做的伪善者吗？答案是否定的。
我们肆意去评论的这个男人，他的一生太艰难了，艰难到我甚至觉得自己站在他的位置，连坚持的勇气都没有。
诸葛亮曾经这样评价刘备这个“伪善者”：刘公雄才盖世，据有荆土，莫不归德，天人去就。刘豫州王室之胄，英才盖世，众士慕仰，若水之归海，若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎。
我想刘备是个什么样的人，诸葛亮远比今天的我们看得清楚明白。
刘备起家的时候，一穷二白，兵粮钱地四字一样不占。
但这些，远不是刘备所面对的最大困境。
刘备真正的难题，是他口中的“匡扶汉室”四个大字，有人说刘备有野心、伪善，很大程度上便是因为这四个字。
可纵观古今中外，又有几个人能像刘备这样将自己的信念坚持到底呢？
在《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》中，记载了这样一件事：使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。数有战功，试守平原令，后领平原相。郡民刘平素轻先主，耻为之下，使客刺之。客不忍刺，语之而去。其得人心如此。
我很难想象到，一个人究竟对百姓有多好，才能令拿赏金杀人的刺客被他的人格魅力所打动，从而吐露实情。
我们在看刘备其人，在匡扶汉室这件事上，究竟做到了什么程度。
不知道有多少人知道，汉献帝曾经寻找人铲除曹操的事情，而刘备被选中的时候他正处于落魄阶段，任职于曹操麾下。
刘备若是伪善，完全可以选择放弃这个计划，在曹操处捞取好处，这远比冒险在曹操的大本营策划谋杀他来得更加有利。
三国从来不是太平盛世，英雄们在争夺权力的时候，百姓们只得流离失所，惨死于乱兵之下。
《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》记载：“初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。”
就是曹操屠杀了十万徐州百姓的时候，毅然决然前往相救的，正是“伪善”的刘备。刘备做的事情，从来不是动动嘴皮子，稍有不慎，便是兵败惨死的结局，可他偏偏做了，带着自己几千人的部队，朝着曹操的大军去了。
哪怕是螳臂当车，哪怕前路是深渊地狱，他去了。
刘备在刘表处的时候，刘表对他态度非常警惕，可在自己病危时，刘表却还是认可了刘备，请求他收下荆州。
可刘备是怎么做的呢？他委婉拒绝了，很客气地说：“您的儿子们都很贤能，请您安心养病才是。”
荆州这个地界，兵家必争之地，联通南北交通，进可攻、退可守。所以，手下的人都劝刘备接受荆州，可他却说：“此人待我厚，今从其言，人必以我为薄，所不忍也。”
当其他诸侯屠城的时候，他是冒死前往救助；当他自己遇难的时候，他冒着生命危险也不放弃追随自己的百姓。
两相对比，我想，这样的人，也不应该承受伪善的骂名。
文/脑洞趣味历史
不知道您有什么看法，欢迎留言讨论。
如果喜欢，欢迎点个关注支持一下，每天都将为您带来有趣的文章分享
联系客服
