本文内容非商业用途可无需授权转载，请务必注明作者、微博ID：唐僧_huangliang，以便更好地与读者互动。
有朋友在我整理的《图形工作站专业显卡测试：SPECviewperf 12》一文下面留言，说接下来的测试“猜测和NVIDIA GRID卡有关”（也就是GPU虚拟化），我回复说这次没有那么高大上：）
我一直有个观点，测试的什么产品并不是最重要，甚至测试方法也没那么重要；而最关键在于怎样反映出客观的水平和差异，以及对测试结果的理解。这才是一篇评测文章的精髓所在。
在正式内容之前，我再讲个段子：）
十几年前的一天，我正在当时的公司组装一台图形工作站，赶上老板回来，看了眼机箱里的配置开玩笑道：“又是个大PC！”
我回答说：“（桌面）PC没有双CPU啊…”
注：上面说的这台工作站配置是双AMD Athlon（Socket 462 K7）+ Quadro专业显卡，而当时单Pentium 4 CPU的图形工作站也有其客户群体。
回到一个比较小白的问题——工作站与普通台式机/服务器之间的差别只是那块显卡吗？
不完全对吧。工作站中最常见的两种用途是图形工作站和视频工作站（也称为非线性编辑系统），前者通常会配置2D/3D专业显卡，而后者往往还会有价格不菲的视频采集卡。正是专业显卡对三维设计/制作软件的优化，使得图形工作站能够通过多家ISV（独立软件提供商）的认证，并保证后者的软件能够在上面高效运行。
一次“另类”的服务器测试
引起我兴趣的，正是那颗集成显卡的Intel Xeon E3-1225 v5 CPU
上图就是我在《一次不寻常的服务器评测：开篇》一文中介绍过的Dell PowerEdge T30入门级服务器，如果是按照常规服务器的角度来做性能测试，可能不容易提起人们的兴趣。毕竟以T30的规格定位，1颗四核CPU、最大64GB内存、相对有限的驱动器位，随便找台主流双路服务器就能在计算/存储性能上轻松超过它。当然也别忘了，一分钱一分货。
在PowerEdge T30可选的3款CPU里面包括Xeon E3-1225 v5，E3-1200系列中以5为结尾的定位为工作站，Intel将其中集成的HD Graphics P530归类于入门级专业显卡。
官方资料显示，Intel P530为专业图形图像应用设计，如Adobe AE、Autodesk AutoCAD、Inventor、Dassault（达索）SolidWorks和Seimens PLM NX等，还提到通过了来自Bentley、PTC等15款CAD（计算机辅助设计）/Imaging（图像）/DCC（数字内容创作）应用的认证。
当然，Dell应该不会对T30服务器提供图形应用方面的承诺，而在工作站产品线的Precision T3620上Intel HD GraphicsP530也只是被归类为一种2D专业显卡选项。我们知道2D性能早在十几年前的MatroxG系列和NVIDIA Quaro 200 NVS时代就已经不是问题，所谓2D专业显卡如今更多反映在稳定性和多屏支持。我比较感兴趣的是Intel P系列集成显卡在3D图形应用中表现究竟如何？毕竟Intel在好几年前就作过相关演示，其中就包括SolidWorks中的RealView图形特效。
为了进行对比，我找来一片NVIDIA Quadro K620，在PowerEdgeT30平台上跑同样的测试。
Intel HD Graphics P530的架构与NVIDIA Quadro不同，单独比较硬件规格意义不大。我列出这个表格是因为下文中会引用1、2款中高端显卡的测试结果参考对比。
Quadro K620定位上大致于我早年熟悉的FX570这个档次，入门级-低端水平。除了实测之外，我还会引用SPEC网站官方公布的一些测试结果作为参考。后面如果出现高端专业卡完爆Intel P530乃至Quadro K620的情况，大家也不要觉得意外哦。
驱动对比：Xeon核显小输Quadro一程
Quadro驱动我们使用了测试时NVIDIA网站推荐的最新版本，需要注意的是我们对于独立显卡一般只考虑那2GB本地显存。
在Quadro显卡的3D全局设置中，将工作站应用大致划分为游戏开发（DCC）、建模（CAD）、SDI、视频编缉和视觉仿真（可视化）5个大类。
在右边的“程序设置”中，已经检测到我在PowerEdge T30测试机上安装的3ds Max和SolidWorks软件，调用预设的优化设置并可进一步调整。这里显示的是SolidWorks 2013，我实际安装的版本为2015，具体的优化方式应该一致吧。
我下载了最新正式版本的Intel显卡驱动，界面中发现有个别不够合理之处，比如“显存”的位置上出现的却是显卡型号。
Intel“核芯显卡”的设置选项没有NVIDIAQuadro那么丰富，当前还无法“扫描”到我安装的图形设计/制作软件。他们目前也在反锯齿（FSAA）技术上下了一些功夫，后面我们会专门做画面质量上的对比。
Intel 核显默认启用“应用程序最佳模式”，但没有进一步的调节选项。而且我还遇到一个问题，在使用21.20.16.4542这个版本驱动时，在Windows 7下启动3ds Max 2015 SP1软件会报错，而把上面的选项“禁用”之后则恢复正常。这表明Intel的新版驱动可能还没有进行充分的图形工作站应用测试，类似情况在NVIDIA Quadro上我多年来未曾遇到过，毕竟人家是专门吃这口饭的。
尽管不算大问题，稳妥起见我最终放弃了该版驱动的测试数据，改用从Dell网站下载的20.19.15.4463驱动后没有遇到同样的问题。尽管Dell只是把Intel P530归类为入门级2D专业显卡。
SPECviewperf：Intel P530强于上一代、PowerEdgeT30不输工作站
在《图形工作站专业显卡测试：SPECviewperf 12》一文中我已经对上述测试软件做过全面介绍。影响到Benchmark结果的几个关键系统配置，除了显卡之外还有CPU、显卡驱动版本等。本次测试使用的液晶显示器是Dell UltraSharp U2412M。
SPECviewperf 12.1包含的9个子测试项目
SPECviewperf测试的场景，来自真实的3ds Max、CATIA、PTC Creo、能源图像、Maya、医疗图像、AutodeskShowcase、Siemens NX、SolidWorks应用软件。作为图形轨迹的回放，该测试尽可能减少了CPU等因素对显卡性能发挥的影响。
如上面图表，除了深蓝和棕红色是实测的性能数据之外，我还摘录了SPEC网站上公布的测试结果。虽然测试配置和驱动版本不同，但也能解释以下几个问题：
1、Intel Graphics P530比其前辈P4600/P4700强多少？
2、Quadro K620在PowerEdge T30上发挥的水平比专业工作站如何？
3、高端一些的专业显卡（Quadro M4000）跑多快。
首先Intel P530比之前的P4600/P4700工作站集成显卡各项测试结果明显领先，特别是maya-04的帧速度达到后者的3倍多，medical-01和snx-02也提升了1倍左右。
Xeon E3 v5集成的Intel P530与Quadro K620相比，落后的幅度大致在2-3倍之间，除了驱动优化之外，也要考虑硬件性能的先天差距，毕竟前者的显存都是从系统内存中共享的。
Quadro K620显卡在PowerEdge T30的性能表现，甚至比专业图形工作站略高，这个应该与驱动版本不同等因素有关。
同时还要说明一点：由于Quadro K620和Intel P530的显存都低于4GB，测试energy-01会有2个数据量大的场景无法正常运行，因此得分很低；而8GB显存的QuadroM4000自然不会有这个问题。
3dsMax 2015：N卡完胜、多核CPU要在计算/渲染中发挥
SPECapc 3ds Max 2015测试包运行在3ds Max软件中，也就是一系列模拟实际应用测试的结果汇总。我们选择该项目是因为它对显卡的要求相对不算苛刻，比较符合Intel P530的定位。
3ds Max 2015软件推荐使用自带的Nitrous Direct3D 11显示驱动，所以也有一些用户拿游戏显卡来运行它。
上面的结果就是N卡完胜，我想要是打3D游戏也可能是类似的情况。通过参考对比我们还发现，在3ds Max测试中上一代中高端的Quadro K4000与K620相比并没有明显的优势；6核CPU比4核快的原因我们可以看下面的单项测试得分。
先看图形子项：Intel P530核芯显卡在大模型测试中落后最多，可见3ds Max用户如有复杂一些的制作需求还是建议选独立显卡。
然后是CPU：在配合GPU的大模型（图形预览）测试中，按照惯例只能发挥出单核性能；而在计算和最终渲染生成时多核/多处理器的优势就看出来了。
SolidWorks2015：Xeon核显支持RealView特效，性能仍落后
写在最后的SolidWorks测试是全文的重点，这是达索公司一款使用OpenGL图形接口，功能强大的PLM（产品生命周期管理）软件，适用于从CAD设计到CAE分析等众多制造业中的需求。
Intel P530支持SolidWorks下的RealView图形效果，这是它作为工作站级显卡的一个重要特征。
早年我曾经用游戏显卡和Quadro NVS 290都无法在SolidWorks 2009下打开RealView选项，今天使用我普通Intel集成显卡的笔记本也是如此。
未开启RealView的显示效果
开启RealView之后的显示效果，我们可以看到光照、地板反射以及车身透视等方面的差别。
上面是SPECapc for Dassault Systemes SolidWorks使用的13个测试模型，不难看出SolidWorks擅长的应用领域——汽车/摩托车、发动机引擎和模具等方面设计。该测试包支持FSAA（全屏幕反锯齿），我们也会列出FSAA打开和关闭两种情况下的结果。
Intel P530核芯显卡的SolidWorks图形综合成绩只有QuadroK620的一半，不过打开FSAA之后的下降幅度似乎比N卡小，这一点我觉得还要结合图像反锯齿（反走样）的效果来看。
SPEC网站上公布的SolidWorks FSAA测试结果有限，我只好选择一款不太熟悉的工作站作为参考。一方面我们可以看出AMD FirePro对达索SolidWorks的支持不错，但也要说明下FirePro W5100是一款中高端专业显卡。另外Scan GW HT20测试使用的CPU Corei7-6700K超频到4.4GHz运行，这是为了获得尽可能好的单核性能，根据经验在实际3D应用软件中CPU对显卡性能发挥的影响也比较大。
上面图表引用了我在2008年做过的Quadro NVS 290与FX 370对比测试作为参考。同为硬件规格相似的专业显卡，专业2D的NVS 290没有OpenGL优化，可以理解为同级游戏显卡的性能水平。
由于当时SPECapc for SolidWorks 2007测试以小模型为主，Quadro FX的驱动优化效果不是特别大，甚至FX 1700的综合优势也没体现出来。
SPECapc for Dassault Systemes SolidWorks2015的图形子项得分，包含模型的不同显示模式——线框、着色，以及RealView、阴影和Ambient Occlusion（环境光遮蔽）这些效果的组合。
以上对比中也可以看出一些规律：
1、线框模式下不同显卡拉不开差距；
2、包含着色+线框的测试项目，IntelP530与Quadro K620的差距明显比那些着色（不带线框）的项目更大；
3、加入环境光遮蔽之后，我们实测的两款显卡差距又有减小。
FSAA画质对比：NVIDIA Quadro更胜一筹
这部分我会列出几张SolidWorks下的模型显示截图，以对比不同显卡全屏幕反锯齿的效果。
首先是关闭FSAA情况下，我们很容易看出在图形元素边缘、色彩过渡位置明显的锯齿状感觉。
上图为Quadro K620显卡打开FSAA的截图，不难看出全屏幕反锯齿的效果还是很不错的，之前画面走样的地方在这里都变得平滑而自然了。
最后这个是Intel P530核芯显卡FSAA效果，总体上也获得了理想的反锯齿质量。但也有些位置——比如我画蓝圈的部分，Intel专业集成显卡与NVIDIA Quadro之间还是有一些差距。
打开FSAA之后，显示同一帧画面会加大显卡资源的消耗，所以结合图片效果再看前面两款显卡的性能下降幅度，就会发现Quadro驱动考虑的应该是画质优先。
结论
对于比较专业的用户，跑图形设计应用我们还是推荐一款真正的工作站，毕竟通过ISV软件认证可以确保最好的兼容性和效率，而且还有像Dell Precision Optimizer性能优化软件等增值特性；但要是与DIY和一些小品牌单CPU工作站相比，我们认为PowerEdgeT30服务器也不会差在哪里。
关于Xeon E3 v5集成的Intel HD GraphicsP530显卡，在测试中确实表现出了对3D设计/制作软件的优化，特别是对OpenGL的兼容达到了专业显卡水平。如果是模型简单、性能要求不高的用户我觉得也可以考虑；不过一块QuadroK420、K620也要不了太多钱，对于以工作站为生产力的设计师也不差这一点吧：）
注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。进一步交流技术，可以加我的QQ/微信：490834312。如果您想在这个公众号上分享自己的技术干货，也欢迎联系我：）
尊重知识，转载时请保留全文。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：huangliang_storage
原文链接：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwODExNjI3NA==&mid=2649775312&idx=1&sn=5e48587ac6e2ff76c23b149c9503664d&chksm=83773d8db400b49b653554cc66a8c7456536d69f5e68b1a64ddcdb232d0e7f9d17917731ee5e#rd
联系客服
