苏轼等人反对王安石变法，他们的做法是对是错？

苏轼是一个完美主义者，一个浪漫主义文学家，但他绝对不是一个政治家，更不是一个唯利是图的政客。苏轼反对王安石变法，完全是站在为国家，为百姓利益考虑的基础上，而不是为了站队。苏轼和司马光，王安石的私人交情都很不错，但在改革变法上歧义很大，可以说是水火不容。王安石的变法其实是失败了，他的失败有很多原因，其中，操之过切，任用奸臣都是原因。王安石变法的初衷是好的，比如，他考虑到农民发展经济需要很多钱，而高利贷太高，所以王安石规定，让国家贷款给农民，利息要少很多。按理说，这样是有益百姓的，但是，一些办事人员为了讨王安石的欢心，制造一些变法的“政绩”，就强迫所有的农民贷款。这样的事情，即使在今天也是存在的。过去，我们要改造农村，让农民集中起来住漂亮的小洋楼，但下面再具体执行的时候，为了完成任务指标，就去强行扒农民的房子。很多农民住上了小洋楼，每天早上要骑摩托车到十公里外种地……苏轼就是看见了王安石变法过程之中的一些弊端，所以向王安石提出建议，结果被打压了。后来，王安石去世了，司马光等保守派认为苏轼是“自己人”，结果苏轼又给司马光等人提意见，说王安石变法也有好的东西，不能一概都废了。结果，苏轼又得罪了保守派，一辈子在政治上被排挤。苏轼是谁的人？他谁都不是，就是他自己。苏轼说话靠的是良心，而不是顾忌个人的荣辱。