基本案情:
1976年9月，张**的母亲去世，1980年，其父亲再婚，再婚后，父亲生育了两个儿子张*刚和张*江，2008年10月，张**的父亲去世，留有一套房产及存款24万元，因为继母还在，因此，张**的两个兄弟都主张不对遗产进行分割，由母亲继续居住在该套房屋内，并掌控着24万元，作为其生活及治病的开销，但张**却希望分割父亲的遗产，另外，张**也担心继母偏袒两个弟弟私下将附近的24万元补贴给他们，并且继母本身已有退休工资可以维持生活，于是张**将继母及两个弟弟告上法院，要求对父亲的遗产中的存款进行分割，但同意房产暂由继母居住，在继母去世后再进行分割。
审理结果，法院审理后认为继承从被继承人死亡时开始，根据遗产分割自由的原则，在法律没有明文限制分割的前提下，自此时起继承人可以随时行使遗产分割请求权，任何人不得非法干预，因此，本案中张**要求其父亲遗留的存款进行分割，应予支持，因为正是父亲留下的24万元存款，属于夫妻共同财产一半属于张**所有，另外半为其父亲的遗产，应由张**及其继母以及两个兄弟继承，张**可以继承其中12万元四分之一，即3万元，据此法院判决张**的继母给其继承的3万元。
房产律师靳双权点评：
本案涉及的是何时可以分割遗产，通过案件的分析我们知道根据遗产分割自由的原则，在法律没有明文限制分割的前提下，继承人可以随时行使遗产分割请求权，但是，我们同时可以看到，这个随时必须是在某个节点之后的随时，这个节点就是继承开始的时间，即被继承人自然死亡的时间。现实生活中，在父母一方去世后不对遗产进行分割，而是等到父母。而是等到父母都去世以后在一起进行遗产分割的情形非常多见。应该说从敬老的角度而言是值得提倡的，因为这样可以保证在事的一方生活不会因此发生重大变化，但值得提出的是并不能因此而剥夺继承人根据继承法，张玉环之所以胜诉，在于继承法律关系中遗产分割自由的原则，也出于其积极维护自己合法权益的行为所致，根据赵氏兄弟的意思，无疑是将父亲12万元的存款交由母亲一人继承。
联系客服
