沃兴华扬名书坛似乎离不开其丑书代表书家的身份，其丑书作品也一直饱受争议。笔者也曾在前面的一些文章和评论节目中提到过沃兴华先生，并对其艺术观念和审美取向表达过不同意见。但是，和大多数批判丑书的书法爱好者一样，这种在艺术范畴内的争议只不过是正常地表达不同的艺术观念，无关乎个人的艺术涵养或者道德品质。坦白地说，笔者对沃兴华先生在书法艺术领域取得的学术研究成果还是颇为钦佩的。近期看到王镛先生主编的《中国书法》杂志刊登了一篇对沃兴华先生专访的文章，感受颇深。联想到沃兴华先生平时的一些谈话，确实觉得他的很多观点都能针弊书坛乱象，颇有说服力。
有位书友提到过沃兴华先生写给王镛的一封信，在说到当今书坛乱象时有这么几句话：“当官不成者有之，经商不成者有之，做学问不成者有之，绘画不成者有之，看上去海纳百川有容乃大，实际上集一切不成之大成”。
沃兴华曾任上海书协秘书长，本来任期五年，但他三年就辞职了。他谈道：“我越来越觉得没劲，协会不是搞艺术的地方，像一个争名夺利的市场......我觉得协会的生命来自于各种意见的充分表达，各种风格的自由表现，而这会引起一些争论。而且，协会的资源有限，应该投向真正在探索的书法家，尤其是一些有潜质的青年书法家身上，他们有想法，有活力，积极性一旦调动起来，无论在创作、理论还是协会的各项工作上都会给以最大的回报。但是这样做必然会遭到一些在体制内的既得利益者的反对，引起各种矛盾。在这种情况下，工作起来很困难。”
对于书坛的各种比赛和展览，沃兴华直言：“首先是他们没有官场习气，志同道合，品位相近，在艺术上很投入，搞活动办展览用不着评审什么的。现在这个评审真成问题，我参加过全国中青展的评审，深切感到由一班艺术观点和趣味大相径庭的‘名人’聚集在一起，评选入展与否和名次高低，是件很奇怪的事情。即使制度是公正和公平的，谁又能保证评委们的道德修为？况且，现实的情况是大多数当了一二十年的评委在艺术上早就固步自封，艺术生命早就结束了，作品和观念远远落后于参展作者，他们不能代表这个时代，怎么能评选出代表这个时代的作品？”
对于当今书坛，沃兴华认为：“目前书法界出现三种力量：一是各级协会组织，一是艺术院校，一是民间群体或社团。现在整个格局已经变得越来越多元了，从艺术角度来看，民间社团是最活跃，最有生命力的一个版块。”
不管大家对于沃兴华的丑书作品有多少争议，也不管大家是不是认同沃兴华先生的艺术观点，笔者认为，沃兴华先生对于当今书坛的这些分析实在是切中了要害的，我们需要更多这样的声音，广大的书法爱好者需要一个更为纯净的艺术空间。
联系客服
