【微普法12】对法院调解书申请再审的两个法定条件？
 
第一，调解协议违反自愿原则；第二，调解协议内容违法。
 
（2017）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条 当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
 
（2015）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零九条 人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
 
说明：在民事诉讼中，原被告双方达成调解合意后，法院出具调解书，该调解书在法律效力上等同于判决书。但两者根本的区别在于，调解书是双方当事人自愿对自己权利所作的处分，而判决书体现则是国家公权力，所以对两者提起再审的条件不同。
 
对调解书提起再审，只有两个条件。第一，违反自愿原则。因为自愿原则是调解的基石。第二，调解协议内容违法。当事人虽然能自愿处分权利，但这种自愿不能违反法律规定，不能侵犯国家利益、社会利益或者第三人利益，否则国家就要介入干预当事人的这种自愿。
 
具体理解上，“第一，“调解违反自愿原则”，通常是指调解协议的达成是受欺骗、重大误解或受强迫的结果，尤其是法官强迫甚至恐吓调解，致使当事人违反本意作出让步的情形。
 
第二，本条将民事诉讼法规定的“调解书内容违反法律规定”强调为“违反法律强制性规定”，包括违反法律管理性强制规定和效力性强制规定，这里的“法律”包括行政法规。”（《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》下，沈德勇主编，第1082页）
 
在司法实践中，只要已经在调解协议或调解笔录上签字，再说自己不是自愿的，在举证上，非常困难，基本上没办法证明。这提醒我们在签调解协议时，要充分、审慎的考虑清楚，不要轻率地签字，否则很难得到救济。