证据的分类

我国的三大诉讼法（刑事诉讼法、行政诉讼法、民事诉讼法）的法定证据基本的种类大致8种，我们不能从证据的种类上分辨出哪个种类的证据证明力最为有效。作者认为，我们可以从证据的分类上大概得出结论，所谓证据的分类，是在学理上的分类，是指在证据进行理论研究中，按照证据本身的不同特点，从不同角度在理论上将证据划分为不同的类别。

就原始证据与传来证据而言，通常情况下原始证据的证明价值大于传来证据，但传来证据在司法实践中也起到不可忽视的作用：可以根据传来证据发现原始证据，当原始证据灭失或无法获得时，只要传来证据查证属实，也可用以作为定案的根据。需要注意的是，来源不明传来证据不能作为证据使用。

就直接证据与间接证据而言，直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据；间接证据是不能单独、直接证明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。由此可见，直接证据的证明力一定大于间接证据，如，在民间借贷案件中，直接将款项汇入对方的账户的为直接证据，而出借人从自己银行账户提款的记录为间接证据。

证据的特征有客观性、合法性和关联性，法律人士运用证据需要特别强调证据的关联性。司法实践中的错案的主要原因是重视了证据的数量，而忽视了证据的关联性。例如，在刑事诉讼中，提取了若干烟头，其中有一个烟头为被告人遗留在现象，案件发生时留下的烟头才有关联性；再如，在民事诉讼中，原告出示了若干银行流水，与直接的借贷关系的银行流水才有关联性。

通过上述分析，我们大致可以得出“什么证据最有效”的结论，在确定证据有关联的情形下，原始证据和直接证据最为有效，忽视了证据的关联性往往造成错案。

徐剑随笔，仅供参考

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。