我是梦话春秋,我来回答。
过去我一直都认戊戌变法主要的失败是由于慈禧太后从中阻拦,滥杀戊戌变法之有识之士,所以造成变法的流产。而光绪皇帝一直在我的心中,是个想有作为的皇帝。假如,光绪皇帝能夺了慈禧的权力,那么,变法就能成功,中国的近代史就要重新写。历史是这样的吗。我们来分析一下。
一,在《清史稿·德宗本记》中记载这样一件事:“光绪十五年(1889年),御史屠仁守上言:‘归政伊迩,时事孔殷,密折封奏,请仍书皇太后圣鉴,披览后施行。’懿旨斥其乖谬,罢御史,下部议,原折掷还。”什么意思呢,御史屠守仁劝慈禧太后,不要退居二线,朝廷的密折应该优先看,再制定实施计划。屠的一番好意,结果惹慈禧大怒,说屠的折子是谬论,把屠的官也给撤了。
二,光绪十二年(1886年),慈禧在召见重臣议事之际,慈禧首次出提出不再垂帘听政,将日常国事交给光绪皇帝的想法。此时的慈禧专权已经久,心生倦意,如果自己再如此专权下去,历史会怎么写自己,她的想法是做个急流勇退的人,让青史给自己留下个好的名声。
从这两点上,看来慈禧给光绪部分权力,但是并不放心,还需要扶马再送一程,光绪皇帝还需要经她的手再历练一下,所以权力并没有全部移交。因为光绪皇帝经常去慈禧太后跟前请求,听候她的“训政”。
一,光绪性格胆懦弱。
在光绪皇帝身边长期记录光绪皇帝起居生活的恽毓鼎记载:“上幼畏雷声,虽在书房,必投身翁师傅怀中。”光绪皇帝听见打雷声,就要跑到自己老师翁同龢怀里。他5岁进宫,长在妇人手里,慈禧给他最为严格的道德修养和文化教育。上畏太后甚,上本口吃,遇责问,益战栗不能发语。光绪皇帝特别害怕慈禧,只要慈禧责问,吓的哆嗦说不出话来。这样的性格懦弱的光绪怎么敢夺慈禧的权力。即使慈禧放权给光绪成年后,光绪见慈禧训政,都是跪听。与当年自称满人第一巴图鲁祖上康熙,差十万八千。
二,没有官员支持。
表面看,慈禧放权给光绪了,可是这些官员根本都不听光绪的。因为慈禧已经垂帘三十多年了,什么风雨没有经过,当年那么牛的肃顺,都被慈禧用手段拿下,别说羽翼未丰满的光绪皇帝了。慈禧自己表示不再亲政,谁知道是真的假的,这种事大家也能问。因为前面乾隆皇帝把权力交给了嘉庆,自己当太上皇,表示退休了。官员们相信就把密折上奏了嘉庆,没有奏乾隆,乾隆大怒,差一点要对这个官员满门抄家。
这种事见的多了,所以这些官员们都把慈禧当主心骨。军机处每天都要将朱批、口谕、电旨、折件连同事由都要上报太后。其中有的奏折,光绪还看不到。光绪皇帝对重大官员的任免,都要慈禧同意。在变法期间,因为光绪罢免了礼部六堂官,次日 任命杨锐、刘光第、林旭、谭嗣同为四品军机章京,慈禧听后又勃然大怒。这样的情况下,光绪怎么能夺取慈禧的权力,没有官员们的支持,光绪皇帝像个光杆司令一样,怎么指挥人行动。
三,满人不支持。
光绪皇帝亲政后,很多年青的汉人官员走上舞台,在一些政策的制定上,光绪皇帝听信汉人官员们的改革建议,很多政策都危及到满人的利益。因为光绪皇帝过份地任用汉人相信汉人,引起满人强烈的反对,他们认为光绪皇帝改变了祖制“首崇满洲,满汉平等”的统治策略。在很多满人眼里,还是慈禧执政最好,满人官员兵部尚书刚毅,多次请陈太后归政。
四,没有军权。
这是最重要的,行政权光绪皇帝手里都少的可怜,那么军权呢。当时清朝兵权已经分落到权臣手里。朝廷的八旗军与绿营都是暮气重重,不堪重用。此时北京附近最主要的兵力是袁世凯的天津小站新兵,不到两万人,全是西式装备,如果获袁世凯的支持,那么光绪皇帝夺取慈禧的权力就很轻松。在袁世凯的《戊戌日记》明确记载,当年谭嗣同劝袁世凯带兵马入京,围住颐和园,保护皇帝的事。谭嗣同拿出光绪皇帝的朱谕,给袁世凯看,让他出兵,结果袁世凯说是假的。由此可见,光绪皇帝根本指挥不动任何军队。
通过以上四点,我们可以看出,光绪皇帝想要夺取慈禧的权力,难上加难。自己能力有限,在众官员中没有任何威信,得不到官员们的信服,还有最为关键的军权,都是在持重的官员手里,他们是利益的既得者,他们只考虑眼前的利益,不会为大清国的长远的利益着想。在这些官员们看来,保证慈禧的权力,才能保证自己的权力。所以,根本没有人支持光绪皇帝夺取慈禧的权利。
以光绪皇帝的执政能力,即使夺取了慈禧的权利,他要实施新政,也救不了清朝。当年领导日本改革强盛的伊藤博文曾在戊戌变法时造访中国,并与光绪皇帝有过面谈,事后他在回到日本说道:“我预料他们的事业难以成功。任何事物来得急,去得也就快,这是自然之理。中国有着数千年历史的文物制度、土风民俗,如果社会变革,哪能在短时间内完成?必须等到有杰出才能的皇帝出现,而辅佐他的大臣也具有超卓的才识,然后才能完成大业。今日之中国,军事虚弱,政治腐朽,国家安全都难以保证,光绪皇帝怎么能完成变革呢。看来历史真不是我们想的那样。
联系客服