我是梦话春秋，我来回答。
过去我一直都认戊戌变法主要的失败是由于慈禧太后从中阻拦，滥杀戊戌变法之有识之士，所以造成变法的流产。而光绪皇帝一直在我的心中，是个想有作为的皇帝。假如，光绪皇帝能夺了慈禧的权力，那么，变法就能成功，中国的近代史就要重新写。历史是这样的吗。我们来分析一下。
一，在《清史稿·德宗本记》中记载这样一件事：“光绪十五年（1889年），御史屠仁守上言：‘归政伊迩，时事孔殷，密折封奏，请仍书皇太后圣鉴，披览后施行。’懿旨斥其乖谬，罢御史，下部议，原折掷还。”什么意思呢，御史屠守仁劝慈禧太后，不要退居二线，朝廷的密折应该优先看，再制定实施计划。屠的一番好意，结果惹慈禧大怒，说屠的折子是谬论，把屠的官也给撤了。
二，光绪十二年（1886年），慈禧在召见重臣议事之际，慈禧首次出提出不再垂帘听政，将日常国事交给光绪皇帝的想法。此时的慈禧专权已经久，心生倦意，如果自己再如此专权下去，历史会怎么写自己，她的想法是做个急流勇退的人，让青史给自己留下个好的名声。
从这两点上，看来慈禧给光绪部分权力，但是并不放心，还需要扶马再送一程，光绪皇帝还需要经她的手再历练一下，所以权力并没有全部移交。因为光绪皇帝经常去慈禧太后跟前请求，听候她的“训政”。
一，光绪性格胆懦弱。
在光绪皇帝身边长期记录光绪皇帝起居生活的恽毓鼎记载：“上幼畏雷声，虽在书房，必投身翁师傅怀中。”光绪皇帝听见打雷声，就要跑到自己老师翁同龢怀里。他5岁进宫，长在妇人手里，慈禧给他最为严格的道德修养和文化教育。上畏太后甚，上本口吃，遇责问，益战栗不能发语。光绪皇帝特别害怕慈禧，只要慈禧责问，吓的哆嗦说不出话来。这样的性格懦弱的光绪怎么敢夺慈禧的权力。即使慈禧放权给光绪成年后，光绪见慈禧训政，都是跪听。与当年自称满人第一巴图鲁祖上康熙，差十万八千。
二，没有官员支持。
表面看，慈禧放权给光绪了，可是这些官员根本都不听光绪的。因为慈禧已经垂帘三十多年了，什么风雨没有经过，当年那么牛的肃顺，都被慈禧用手段拿下，别说羽翼未丰满的光绪皇帝了。慈禧自己表示不再亲政，谁知道是真的假的，这种事大家也能问。因为前面乾隆皇帝把权力交给了嘉庆，自己当太上皇，表示退休了。官员们相信就把密折上奏了嘉庆，没有奏乾隆，乾隆大怒，差一点要对这个官员满门抄家。
这种事见的多了，所以这些官员们都把慈禧当主心骨。军机处每天都要将朱批、口谕、电旨、折件连同事由都要上报太后。其中有的奏折，光绪还看不到。光绪皇帝对重大官员的任免，都要慈禧同意。在变法期间，因为光绪罢免了礼部六堂官，次日 任命杨锐、刘光第、林旭、谭嗣同为四品军机章京，慈禧听后又勃然大怒。这样的情况下，光绪怎么能夺取慈禧的权力，没有官员们的支持，光绪皇帝像个光杆司令一样，怎么指挥人行动。
三，满人不支持。
光绪皇帝亲政后，很多年青的汉人官员走上舞台，在一些政策的制定上，光绪皇帝听信汉人官员们的改革建议，很多政策都危及到满人的利益。因为光绪皇帝过份地任用汉人相信汉人，引起满人强烈的反对，他们认为光绪皇帝改变了祖制“首崇满洲，满汉平等”的统治策略。在很多满人眼里，还是慈禧执政最好，满人官员兵部尚书刚毅，多次请陈太后归政。
四，没有军权。
这是最重要的，行政权光绪皇帝手里都少的可怜，那么军权呢。当时清朝兵权已经分落到权臣手里。朝廷的八旗军与绿营都是暮气重重，不堪重用。此时北京附近最主要的兵力是袁世凯的天津小站新兵，不到两万人，全是西式装备，如果获袁世凯的支持，那么光绪皇帝夺取慈禧的权力就很轻松。在袁世凯的《戊戌日记》明确记载，当年谭嗣同劝袁世凯带兵马入京，围住颐和园，保护皇帝的事。谭嗣同拿出光绪皇帝的朱谕，给袁世凯看，让他出兵，结果袁世凯说是假的。由此可见，光绪皇帝根本指挥不动任何军队。
通过以上四点，我们可以看出，光绪皇帝想要夺取慈禧的权力，难上加难。自己能力有限，在众官员中没有任何威信，得不到官员们的信服，还有最为关键的军权，都是在持重的官员手里，他们是利益的既得者，他们只考虑眼前的利益，不会为大清国的长远的利益着想。在这些官员们看来，保证慈禧的权力，才能保证自己的权力。所以，根本没有人支持光绪皇帝夺取慈禧的权利。
以光绪皇帝的执政能力，即使夺取了慈禧的权利，他要实施新政，也救不了清朝。当年领导日本改革强盛的伊藤博文曾在戊戌变法时造访中国，并与光绪皇帝有过面谈，事后他在回到日本说道：“我预料他们的事业难以成功。任何事物来得急，去得也就快，这是自然之理。中国有着数千年历史的文物制度、土风民俗，如果社会变革，哪能在短时间内完成？必须等到有杰出才能的皇帝出现，而辅佐他的大臣也具有超卓的才识，然后才能完成大业。今日之中国，军事虚弱，政治腐朽，国家安全都难以保证，光绪皇帝怎么能完成变革呢。看来历史真不是我们想的那样。
联系客服
