哈喽大家周三快乐~
你们的老朋友图解景观又杀回来啦！
今天还是从最困扰大家的难题之一——
平面图植物设计
为小伙伴们提供一个学习方向
植物设计
Planting Design
大家先看看下面这组平面图，就植物设计而言，你最喜欢哪个呢？
显然，喜欢图3、4的同学可能最多，这并非偶然，因为这两张图都有相当干净清晰的植物结构和表达技巧，具体原因我们在后文讨论；
当然，也有同学会问：图2的植物看起来也不错呀，选哪副完全是出于风格取向吧？
对于这个问题，小编只想说：放心，完全和风格取向无关哈。为啥？继续往下看。
PLANTING MYTHS
设计误区
误区一
图例丰富=空间丰富？
在刚开始学快题的时候，很多同学的学习方法和步骤不对，临摹所谓的“优秀快题”希望可以快速进步。
再加上大家都很聪明，机灵地发现“哇大家的快题植物空间都很丰富诶，图例看着很多”。这就踏入了第一个误区——“图例变化丰富=植物空间丰富=优秀快题”。
但实际上，植物空间并不是靠图例变化/多而丰富起来的，靠的是植物之间的组合方式。即使一个节点只有1-2种植物，通过植物之间的大小、位置组合，也能形成丰富而实用的植物空间。
图1就属于这种类型。虽然图例很好看很多变，但仔细一分析，可以发现虽然有4种图例，但所有植物承担着几乎同样的功能，营造出的空间自然呆板无趣。
所以说这种植物设计只是在做平面设计，并非从三维空间上推敲植物，不考虑空间使用的设计又怎么能叫好的设计？
误区二
每处植物配置都
“精致组团”
“精致组团”也就是我们常说的乔灌草搭配组团，在平面表现时，通常会涉及到多个植物图例、植物空间位置关系以及地被植物的折线表达，比较适合做视觉焦点或者植物隔离。
有的同学则走进了这个极端，学习到这样的植物组团配置方法，恨不得在平面的每处都用上。
就像图5，沿溪的植物空间的视觉C位几乎全让步给了精致的植物组团，看上去既局促又和氛围不搭噶。
“精致组团”并非不能在平面中出现，但我们在运用的时候要注意两点：
①判断空间氛围是否合适使用；
②不要大面积 / 多处使用。
就以图5为例，越靠近山顶，其风貌和氛围应该越生态，而组团配置的精致性和野蛮生长的生态性似乎并不符合。
所以沿溪的植物景观持续使用组团形式，不仅单调而且和氛围不合。
而上图的两处植物组团，没有大面积使用，而且一个以大型开放草坪为背景，形成视觉中心（左图）；一个以封闭型休闲草坪为载体，更加亲人（右图），大家也可以借鉴哦。
误区三
植物是填充工具？
而误区三，深受其害者最多，他就是——植物是填充空间的工具。
比如图6，在滨水台地一侧的草坪上均匀种植几株散植乔木，像这样的植物设计只是为了填充平面，让台地看起来没那么“空”。
可以想象立体空间中，有没有这几株乔木并没有太大影响。
那正确的画法应该是啥样呢？浅改一下⬇️可以看到，改后的图通过云树和列植植物的对比，区分出了两种类型的植物空间，在序列上行走会产生不同体验。
再通过重要视点确定一处植物视觉中心，从列植植物中跳脱出来。改过之后的这处植物，空间有变化、有重点，整个台地空间就不会显得平。
很多上过景观虫系列课或者公开课的小伙伴，都或多或少地摄入了虫绘的设计体系，理解植物设计的重要性，知道植物不该用作快题投机取巧的工具，但是心里可能会想——
臣妾做不到啊！！！
知道和会做是两码事！！
其实呀，很多同学画图，总是不知不觉在没东西画的地方种植物，尤其是当空出的位置太多的时候，植物填充形成的生硬感真的很强！
所以形成良好的设计思路和步骤非常重要，在泡泡图阶段就要把植物与空间结合起来考虑，关于植物设计步骤，可以看《风景园林设计要素》拆书（戳此处）。
最后，再次总结一下快题植物设计的常见误区：
植物图例丰富=空间丰富❌
每处植物都要精心设计❌
把植物作为填充工具❌
初学者在做植物设计的时候一定要摒弃这些错误观念，但观念和习惯一旦养成是很难改变，所以要下意识控制自己随意设计的手，这一步解决之后相信你的植物设计会突飞猛进！
下期图解景观我们将会讲解针对这些误区，如何对植物设计做减法，我们下期见！
图 | 虫绘学员、博拉大汉
文 | 博拉大汉
联系客服
