关于技术指标，教科书上没写的那部分更有意思

无论是做股票还是做期货，无论新手还是老手，恐怕很多人都无法完全脱开技术指标。曾几何时，我也曾沉迷各种指标，不厌其烦的搜集、测试各种指标。但是，当有一天我打算仔细研究下指标的编制方法时，却意外的发现了一些很有意思的东西，从此以后对指标开始有了全新的认识。

例如著名的MACD指标，经典算法大致是这样的：

1. 计算EMA：12日EMA EMA(12) = 2/(12+1) * 今日收盘价(12) + 11/(12+1) * 昨日EMA(12)；26日EMA EMA(26) = 2/(26+1) * 今日收盘价(26) + 25/(26+1) * 昨日EMA(26)
2. 计算DIFF：DIFF = EMA(12) - EMA(26)
3. 计算DEA：DEA = 2/(9+1) * 今日DIFF + 8/(9+1) * 昨日DEA
4. 计算MACD柱线：MACD柱线 = 2 * (DIFF-DEA)

这里面可以发现如下4条线索：

1. DIFF实际上是两条移动平均线的差值。
2. DIFF与零轴交叉和双均线指标中两根均线交叉的含义实际上是完全一样的。
3. DEA实际上是DIFF的加权移动平均，或者说是平滑处理后的DIFF。
4. 当DIFF与DEA发生交叉时，实际上可以看作是DIFF到其平均值的回归。

由此可以继续推理出：

1. DIFF穿越零轴这种情形完全可以按照双均线指标的用法和释义进行解读，因此具有指示方向的作用。
2. DIFF与DEA形成的金叉和死叉可以看作差值回归的临界点，因此可以作为具体的入场或离场信号使用。
3. 只有在明确DIFF的意义之后，DIFF与DEA的交叉才有意义，也就是说金叉或死叉发生在零轴上方还是下方，其操作意义是不尽相同的。
4. 因为算法中用到了移动平均计算，因而会产生所谓的指标延迟，但这种延迟只是指它对当前价格不会立即做出明显的反应，但如果移动平均周期小于使用者交易的时间框架的话，这种所谓“延迟”其实是没有影响的。

可以看出，作为著名的经典指标，MACD的用法应该不止是网上常见资料里说的那么简略，而应该有更多的细节。另外，它的“延迟”的影响也没有想象中那么大，甚至在某些情况下可以毫无影响。

再看另一个著名的经典指标RSI，其经典算法大致如下：

假设A为N日内收盘价的正数之和，B为N日内收盘价的负数之和乘以（-1）,
RSI（N）=A÷（A＋B）×100

这里面可以发现如下2条线索：

1. RSI计算实际上是涨幅在涨跌幅总和中所占的比例；
2. 由于N日的存在，RSI的变化会表现出一定的迟缓，若某一天的涨跌幅特别大时，RSI会发生明显的变化。

由此可以继续推理出：

1. RSI的持续走高或走低，表示在过去N日周期涨幅所占比例的提高或降低，因此它也具有指示方向的作用，但由于算法原因，它无法指示较长周期的方向，只能指示较短周期的方向。
2. RSI的超买和超卖状态只表示在过去N日内涨幅所占比例达到了一种极端情形，如上条所说，这对判断长期方向并没有多少用处，对短期操作倒是很有用处。
3. RSI指标的起伏，实际上是对价格以波浪形式发展情况的描述，当RSI与价格发生背离时，可以理解为每一波走势力度的变化方向与价格方向产生了背离，这个可以作为价格方向可能发生转折的警示信息。但是由于RSI无法指示较长周期的方向，所以在长周期趋向交易系统中，这种背离只能作为警示信息使用。
4. 当谈到较长周期和较短周期时，RSI中那个参数N是关键所在，如果操作周期小于N，RSI将可能根本无法使用。

可以看出，同样作为经典指标的RSI，其用法也是应该不止是网上常见资料里说的那么简略，而应该有更多的细节。

其他指标大致情况也是如此。从发现的线索推理下去，会发现在某些情况下，如果加以适当的使用，这些指标会出乎意料的神奇，而在另一些情况下，或者没有适当的使用，它们又会出乎意料的不堪。

除了实验，我并没有按照网上或者书上的教程完整地使用过哪个指标。我更多是选择一些指标进行组合，取其各自最容易理解、最容易使用的部分来用。再到后来，为了更简洁方便，我干脆自己编写指标来用了。