自青榭本《急就章》漏字数量众多，存在添字，包含连续文句里有一边漏字一边添字情况，它是一本不折不扣认读麻烦的写本。
但是，宋克一生都有《急就章》临本，推测其一生临习所参考的《急就章》版本不可能只有一种。
于是，上一期指出，
自青榭本，是宋克一次不顾文句地临写，而临写对象本身即是如此漏和添。在这一猜测下，推断这是明知漏和添的随手临写，故而没有落款——这种情况或是存在的。
但是，本章将揭示，自青榭本不仅是一个漏字和添字至于难以顺畅念读的《急就章》，更是一本错字连篇的《急就章》。
如第一纸，
该字正写是“心”旁的“快”字，然而自青榭本却写成“火”旁的“炔”。
该句连读为：“用日约少诚快意”，据董振邦《急就篇注释》，这句话的大意是“花的时间不多，（就能开启心智，满足日常需要），确实能让你称心如意”，如果依照自青榭本的“炔意”，这句话的意思还能清楚吗？
又如，
该字正写当是“柳”字，但观其“提手旁”组合成似“挪”的写法，谬误可笑。
再如，
该字正写当为“桥”，自青榭本同样是偏旁写成“扌”。
还如，
该字正写当是“虫”旁系“单”的“蝉”字，自青榭本写成“巾”“草”。
还如，
该字正写当是“月”旁的“膝”字，自青榭本写成“禾”旁，误。
部首只是问题的一种，自青榭本还有些诡异的字样。
如开篇“急”字
自青榭本“急”字顶部多一长横，整字面貌麻烦啰嗦，这是开篇即显现的“诡异”。
又如，
该字正写应是“富”字，自青榭本这一写法完全无法辨识。
再如，
该字正写为“裹”，自青榭本将顶部点下长横，安排成“宀”，误。
还如，
该字正写为“董”，自青榭本草头下部“重”字错误。
还如，
该字正写是“孝”字，自青榭本此处写法极其类似“孛”，误。
还如，
此处正确文字为“甘”，自青榭本此处写成了类似“且”字样。
实际上正确写法正好打个颠倒，为类似顶横微出左竖的“日”字。
比对三本宋克写本，无一“且”者。
最诡异者，莫过于“乌”字。
对比发现，赵孟頫、邓石如和宋克中间横长部分，实际是皇象短横衍变出的一个长横，而到宋克那里成为一个“冖”的草 写，反观自青榭写法，成为一个“箍住肥厚脖子的项圈”。
而环钩中的“+”号写法，直称叹为观止，环钩回来直接带个坦率的“+”写法，这在有程度的草书中简直见所未见。
如果有人认为“项圈”和“+”是合理的，那么该字还是正确的“乌”字吗？
事实上，自青榭本是会“乌”字的，如：
“鸳鸯”二字。可以看到，自青榭本下部“鸟”处，起笔只有“一道拐”。这“一道拐”正是“乌”字。
但是，显然该处写“乌”字是严重错误，因为“鸳鸯”下部正确写法是“鸟”字。
皇象本（松江本）的写法如下图，
比对宋克写法，无一“乌”法。
类似“字内部件”犯低级错误的，还包括，
该字正写当为“禾”“更”的“稉”，自青榭本写成“禾”“吏”，误。
又如，
该字正写是“郡”字，但自青榭本在左部“君”字给出了一个诡异的写法。
参照索靖、皇象的标准章草写法，宋克故宫本是正确的。
如果我们将自青榭本与宋克故宫本对比，发现二者写法部件均在，自青榭本的古怪在于位置小差异。
类似部件均在，但因位置小差异而造成字貌诡异的，还有，
该字正写是“狐”，自青榭本该字若单独抽出，将无法认读。
这种差异很容易让人怀疑它是不识字之人的糊涂临写，事实真的如此吗？
如果我们回想上一期，自青榭本末尾处出现的既多字又漏的地方，
③④处正写，应为：
“菜果”
自青榭本这里的错简直叫人哭笑不得！
具体说明如下：
↓↓宋克故宫本（左）的“菜”字，“一”和“禾”分裂之后，成为自青榭本（右）的“一禾”。
↓↓宋克故宫本（左）的“助米”二字，互相粘连合成，又分家之后，成为自青榭本（右）的“梁（或“果”）木”。
左：自青榭本；右：宋克故宫本
自青榭本如此哭笑不得的书写，恰是网络笑话“林蛋大”的古代版本。
结论是明了的，自青榭本《急就章》是一只稀里糊涂只会抄写的手，他就像现代一些“书法家”那样，除了胸无点墨而外，什么字体任何文章，他都可以稀里糊涂地“抄”。
宋克是一位有口皆碑的章草大家，这一认识在明代就已十分明晰。吉水杨政在正统年间摹刻宋拓《皇象急就章》于松江时，补缺落字时使用的就是宋克写本。
不仅这份写本没有笔误，甚至流传其余两本《急就章》也没有任何笔误，更从宋克存世其他有款的书法发现，宋克其人并非一个漏、添字和错字偏好极其强烈的的书家。
对于一位毕生临习《急就章》的章草大家，自青榭本漏、添字情况完全超出常理，而连篇的错字更是匪夷所思。将这样一份文本低质的无款手稿，枪刺宋克大名显然有失历史公道。
明日（6月11日），一个细节，证明自青榭本是“宋克一眼假”。
联系客服
