《剖析国家》之五：国家害怕什么

作者：穆瑞·罗斯巴德

国家最害怕的当然是对它的权力和存在的根本威胁。主要两种方法可以导致一个国家的灭亡：一是被另一个国家所征服，一是被本国人民的革命所推翻——简言之，或者是被战争消灭或者是被革命消灭。国家的统治者必然会作出最大的努力，对人民开展最强大的宣传攻势，来对付战争和革命这两种主要的威胁。

如上所述，必须想方设法动员人民保卫国家，让他们相信，他们是在保卫自己。当在那些不愿“保卫”自己的人们面前挥动征兵的法宝，并强迫他们入伍时，保卫自己的说法便暴露了它的荒谬性：不用说，是不允许他们“保卫”自己来反对“自己”国家的征兵的。

在战争中，国家的权力被推向最高峰，而且在“保卫国家”和“紧急动员”的口号下，国家可以对公众实行暴政，而在和平时期，这将遭到人们的公开反抗。因此，战争给国家带来许多好处，而实际上，每次现代战争都给参加战争的人民留下永久性的遗产，增加了国家对社会的负担。

另外，战争还向国家提供了征服别国领土的诱人机会。在被征服的土地上，国家可以独断专行。伦道夫·伯恩的下面的一句话当然是正确的。他认为“战争可以使国家强盛”，但是对某一个国家来说，战争既可以使它强盛，也可以使它遭受沉重的创伤。【注34】

我们可以用下面所提出的问题来检验“国家关心的主要是保卫它自己，而不是它的属民”这一假设：试问，国家对哪一类罪行查办得最严厉——是对公民的侵犯，还是对国家本身的侵犯？在国家法典中最严重的罪行大多不是对个人人身或其财产的侵犯，而是对国家本身欲望的危害，即叛国罪，逃亡投敌，拒绝应征入伍，颠覆和颠覆性的阴谋，行刺统治者，以及危害国家的经济罪，如制造假钞票，或避交所得税等。

或者我们也可以比较一下，国家在追查袭击警察的罪犯时下了多少工夫，在追查袭击普通公民的罪犯时又下了多少工夫。但奇怪的是，国家公开地首先保卫它本身来对付人民群众，而人们却几乎感觉不到这是同建立国家的目的不相一致的。【注35】

注释:

34我们看到，对国家来说，知识分子的支持是必不可少的，其中包括支持国家对付那两种最主要的威胁。因此，关于美国参加第一次世界大战时美国知识分子所扮演的角色，可参阅伦道夫·伯恩：《战争与知识分子》，见《文学界激进分子的历史及其他论文》（纽约：拉塞尔公司，1956年），第205-222页。正如伯恩所指出的,知识分子为国家的所作所为赢得支持的一般办法，是把各种议论都纳入国家基本政策的轨道，不容许对国家的基本政策提出任何根本性的或全面的批评。

35门肯绝妙地写道：“这伙人〔‘组成政府的剥削者’〕几乎都免受惩罚。对于最恶劣的敲诈勒索行为，甚至明目张胆谋私利的勒索行为，我们的法律也没有规定明确的惩罚条例。从共和政体存在的第一天起，顶多只有十来个统治者受到弹勃，只有少数几个失宠的属下被投入牢狱。因反对政府敲诈勒索而被关在亚特兰大和利文沃思联邦监狱的罪犯，要比因为敲诈纳税人而被判刑的政府官员多出十倍。”门肯：出处同前，第147一148页。关于个人自由缺乏保护，不能免受其“保护者”的侵犯的生动而引人入胜的描述’可参阅H·L·门肯：《自由的性质》，见《偏见：一种选择》（纽约：古典图书公司，1958年），第138—143页°