古代城池的马面
沈括云:“延州故豐林縣城,赫連勃勃所築,至今謂之赫連城,緊密如石,斸之皆火岀。其城不甚厚,但馬面極長且密,予親使人步之,馬面皆長四丈,相去六七丈。以其馬面密,則城不須太厚,人力亦難攻也。予曾親見攻城,若馬面長,則可反射城下攻者,兼密則矢石相及,敵人至城下,則四面矢石臨之。須使敵人不能到城下,乃爲良法。今邊城雖厚,而馬面極短且疏,若敵人可到城下,則城雖厚,終爲危道。其間更多刓其角,謂之團敵,此尤無益。全藉倚樓角以發矢石,以覆護城脚。但使敵人備處多,則自不可存立。赫連之城,深爲可法也。”(《夢溪筆談》卷一一)
括以元豐三年至五年間知延州(《續資治通鑑長編》卷三○四、三三○),此前熙寧八年兼判軍器監時曾“上所編敵樓、馬面、團敵法式及申明條約并修城女牆法式,詔行之”(前書卷二六一),即《直齋書錄解題》所收《修城法式條約》二卷,故其對城防規制有獨到見解。
關於馬面間距,文獻記載頗有差異。孟元老《東京夢華錄》記開封“新城每百步設馬面、戰棚”;陳規《守城錄》則云“馬面,舊制六十步立一座,跳出城外,不减二丈,濶狹隨地利不定,兩邉直覷城脚”;《嘉泰會稽志》錄劉韐築城之法又定“大城上每三十步置馬面、敵樓各一座”。經勘查,金西京路界壕內諸邊城馬面間距通常在四十至五十步左右,可與宋制比照。
宋元故城或已荒廢崩圮,或經後代改建,大多無復原貌,故馬面個體尺度難以確定,然形制普遍不甚狹長,大略可知。近見河北陽原遼建順圣縣城,馬面特異,突出城外達十余米,頗與沈括所述赫連城相仿。
不獨馬面如此,四角團敵(即角臺,《武經總要》前集云,敵團,城角也。)亦然,唯作四十五度斜出,可如沈括所言“倚樓角以發矢石,以覆護城脚”。該城南門未設甕城,但兩側各有一座超長馬面向外凸出達二十米。
《東京夢華錄》、《靖康傳信錄》稱開封外城汴河上下水門之外均設有柺子城,即水門兩翼各有馬面隔河相望者。金兵來攻時又將作為柺子城之馬面拓長以加強防禦。(李孝聰《宋代開封的拐子城》)順聖城南門兩馬面結構及功能正與開封柺子城雷同。
類似做法後代亦有沿襲,如明清保定城,其馬蹄形甕城向側面開門,之外近處即設一超長馬面予以捍蔽。
順聖城馬面
順聖城團敵
順聖城南門柺子城
保定城東門
联系客服