至于“资本”二字确切起于何处茫然无知。倒是对于，资本的研究见地，世界级的大思想家们多有见解，这其中最负盛名最经典的莫过于马克思的解释，要说，别些对资本的解释还停留在地产、机器、货币等物上，那么马克思可谓语出惊人，一语见地：资本的本质就是一种生产关系。
首先，货币是商品自身使用价值与价值矛盾运动的产物，物品交换的普遍化，即是商品的普遍化出现，在普遍的商品交往中包含着货币和资本萌芽。商品本身是两重属性的，这两种属性之间是存在矛盾的，这个矛盾，从一开始就包含着商品的这两个分离的存在形式，即自然属性（价值）与社会属性（使用价值）不能相互转换。所以不同商品之间无法进行通约，这里就只能忽略掉使用价值，即忽略掉商品的具体劳动形式，那么剩下的就只有抽化出来相同的一般人类劳动，劳动不再有差别，这个无差别的人类劳动即是商品的社会属性，即商品价值。这个看不见的商品价值，只能通过与之相交换的另一种商品的使用价值来表现它的存在，这就是“等价物”，演化到货币，也就是货币等价物。
其次，资本是货币内在矛盾的产物。货币的运动有两种，一是为买而卖，一是为卖而买，前者是充当一般的等价物是为了获得另一使用价值，为了消费，这也是它的原始功能，运动形式是直线型的；而后者，就是循环式的，是为了卖出更多产品，获得更多货币，以便能买到更多生产资料用于生产的循环运动。这里就需注意，这个能生钱的钱已不再是一般的货币，而是变成了资本，具有商品的属性。这个歪曲就在，本来是代表一切价值的货币颠倒的却仿佛成了价值的源泉，须知，价值的唯一来源就是人类无差别的一般劳动。而从货币衍生出来的资本的逻辑是一切实在的劳动成为资本价值增值的工具，人隶属于资本成了单向度的人，这其中，劳动力作为特殊商品是资本增值的唯一源泉，也就是劳动创造的剩余价值构成了资本出现的标志。看来解决资本矛盾，就要解决生产关系问题了，
好了，上面简言但很明确，货币本身并不是资本，而它必须在那个具备资本性质的生产关系运动中才是资本的存在。资本的本质就是社会生产关系。“资本”一词被马克思一研究一阐释呀内涵丰富饱满了，属于经济的范畴，更是社会的层面，也是历史阶段的范畴，此答，冰山一角的一角，言不尽意，深究者日后漫谈，建议开卷《资本论》，开卷有益......
联系客服
